Hola amigos, ahora que se avecinan las elecciones de la Junta Directiva de la FCA, y habiendo una propuesta de debate de ideas por parte de Rodolfo Arias hacia Rafael Mora, sería interesante escuchar sus comentarios al respecto. Espero que firmen con nombres y apellidos, pues les aseguro que eso le dará más peso a su mensaje. También, he colocado un sondeo en la columna de la derecha, donde usted podrá dar su opinión sobre si es conveniente que haya debate, o si no lo es.
lunes, 16 de junio de 2008
Debe haber debate antes de las elecciones de la FCA?
Hola amigos, ahora que se avecinan las elecciones de la Junta Directiva de la FCA, y habiendo una propuesta de debate de ideas por parte de Rodolfo Arias hacia Rafael Mora, sería interesante escuchar sus comentarios al respecto. Espero que firmen con nombres y apellidos, pues les aseguro que eso le dará más peso a su mensaje. También, he colocado un sondeo en la columna de la derecha, donde usted podrá dar su opinión sobre si es conveniente que haya debate, o si no lo es.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 comentarios:
Creo que en un debate de ideas, un debate de altura, el único beneficiado sería el ajedrez. Porqué? porque este tipo de mecánicas tiene muchas ventajas:
1. Obliga a las partes a estudiar a fondo el entorno.
2. Salen propuestas concretas y compromisos beneficiosos.
3. Se pueden contrastar ideas y posturas.
Creo que sería positivo y enriquecedor, porque aportará cifras, datos, balances, futuras políticas, y también ideas que aclaren y disipen ciertas dudas.
Saludos,
CMinero
Sí, un debate es necesario; sin embargo los votantes y quienes vayan a asistir al mismo es un público muy pequeño, lo cual hará que muy probablemente dicho debate sea un dime y diretes casi al término de personales.
Por supuesto, creo que los debates como los foros "abiertos" son instrumentos de formación;y claro esta que los asistentes al mismo deben ser personeros de las diferentes asociaciones inscritas a la FCA, ya que ellos son quienes tienen la responsabilidad de seleccionar a los señores miembros de la junta de la Federación. Es una oportunidad que por ningún motivo se debe desaprovechar.
Saludos cordiales,
E. Araya
Mis comentarios de las tres intervenciones anteriores yo las veo asi: Carlos Minero y el Sr. E.Araya favorecen el debate, dando sus razones. El segundo, el anonimo, no quiere el debate, por que apriori lo rebaja a un "dime y diretes". O sea esta con los que no quieren el debate:
¿Pero como Don Rafael, despues de 6 años de presidente y queriendo quedarse por otros 4 años mas, para un total, record, de 10 años, ha rehuido un debate que tiene mas de un mes de estar planteado en los distintos foros de Internet???
Don Rafael creo que usted tiene la obligacion de ir al debate. Don Rafael debe decir publicamente si acepta el reto o no. O que en el promedio de los casos mande un suplente para que el debate sea posible.
Yo propongo que el debate sea, en la Universidad de Costa Rica y que el moderador sea el fiscal Don Bernal Gonzalez, a muy pocos dias antes de las elecciones, para ilustracion de los ajedrecistas, preocupados por el futuro del juego ciencia.
Luis G.Cascante
Umm, pero si Bernal y Mora son lo mismo..Ambos son el presidente de la FCA...entonces...
No veo la razón para evitar un debate, si dos personas están aspirando a un cargo federativo lo normal sería la confrontación de ideas.
R. Campos
Yo todavia voy con Rafa pero si el no va al debate me vere en la obligacion de cambiar de parecer.
Carlos Bogantes
Publicar un comentario