Luego de jugar el Iberoamericano celebrado en México, Bernal González comentó a Ticochess sobre su participación, sus planes y varias de sus ideas sobre el ajedrez costarricense.El iberoamericano fue un gran torneo, cuáles eran tus expectativas?
Mis expectativas para el iberoamericano eran quedar en los 3 primeros lugares del grupo. Sabía que era difícil al haber por lo menos 3 GMs en cada uno, pero era una posibilidad razonable. Quedar de cuarto era mantener mi posiciòn según el elo y deseaba lograr aunque fuera mejorar un lugar. Al final, ganándo la última hubiese quedado de 2do en solitario y si ganaba Morovic a Milos, el desempate por el 1ero hubiese sido entre Morovic y yo! Talvez me presioné mucho y perdí la paciencia en esa última partida, me apresuré al ir por un peón débil y me hicieron un contrajuego dónde me sacaron tablas.
Un gran torneo para aprender. Nunca había jugado, a excepción de los cubanos, con la élite Latinoamericana: Milos, Morovic, Zenón Franco ( q a la proste ganó el abierto ganándole a Granda y a Juan Carlos González), Granda, Felgaer, etc. No jugué directamente con todos pero si lo hicieron otros colegas centroamericanos, como Baules q le ganó a Granda y tuvo un gran abierto.
3 empates con 3 GM, ¿es tiempo de la norma para Bernal? ¿Qué hace falta?
Hace falta un pequeño salto en nivel, que hablando de ajedrez puede ser gigante. Creo que es muy dificil llegar a GM sin poder acercarse a los límites de la profesionalidad, o sea dedicarle al ajedrez mucho tiempo. Por lo menos en un jugador cómo yo.
En aperturas por ejemplo, cuando juego con ellos muchas veces "voy al límite", o sea que mis conocimientos no son tan abundantes cómo yo quisiera, aspecto que influye en la confianza. Un día de estos me puse a estudiar una partida comentada del libro de Kasparov: "Mis geniales predecesores" y aprendí un montón, entonces me dije que si tuviera tiempo para estudiar más podría, talvez, dar ese "pequeño salto". Pero ahí es dónde entran también aspectos motivacionales y económicos. En este semestre que termina logré jugar bastante, pero me ví afectado en mis ingresos. Es nuestra realidad! Sin embargo, y en esto creo que me entienden muchos jugadores de ajedrez, uno lo va a seguir intentando mientras los resultados se den. En el momento que ya no, posiblemente me retire y dedique todas mis energías como entrenador. Aùn así en el iberoamericano pude observar a Milos, Granda, Morovic y otros jugadores (todos de 47 años o más) jugar y aleccionar a jóvenes estrellas como Iturrizaga o Córdoba, de lo cual entendí que todavía hay mucho que dar. El ajedrez es así de variado.
¿Qué pasó en el abierto?
En el abierto hice 5 de 7 pero no jugué con rivales difíciles, se notó cansancio ya que puse mucha energía en el 1er torneo y la doble ronda del abierto me mató. Aún así sin excusas, perdí dos partidas que no debí perder.
¿Cuál es el siguiente torneo? ¿ qué has previsto para el 2011?
Lo que suceda con la Federación es muy importante para definir el 2011. No se puede competir sin el apoyo de ella. Así el tema del presupuesto es muy importante. Estamos en un momento histórico que hay que aprovechar. Existe una élite nacional madura, que con apoyo, puede avanzar aún más en las "líneas enemigas" del ajedrez internacional. Las partidas de Mauricio contra Akopian y Topalov, lo alcanzado por Valdés, el nuevo aire de Alexis, el surgimiento de Alfonso, Sebas, Sergio Durán, y la gran gama de jóvenes que vienen nos dan una gran esperanza de lo que se puede hacer. Pero se necesita sacrificio de parte de los jugadores y capacidad de organización de la Federación.
En la olimpiada comentaba con algunos compañeros un plan de eventos para ayudar a mejorar el elo promedio nacional, dar ritmo a los jugadores y opciones a todos.
Son una serie de "torneos cerrados" con posibilidades de normas. Estos eventos van desde jugadores con un elo promedio de 2100-2200 a torneos cerrados con opción a norma de GM, pasándo x torneos con norma de MI. En resumen el plan consiste en escoger unos jugadores en ese rango de elo y ver si estàn dispuestos a comprometerse (porque el problema actual es que aunque sean jóvenes si no estàn dispuestos a entregar algo de tiempo para prepararse y llegar a jugar bien no vale la pena). Hay aspectos desde la disciplina y los estudios que deben considerar, pero estoy seguro que tendría más sentido para cualquiera de ellos ceder en cosas tan importantes, si hay un plan global que hacerlo en las circunstancias actuales.
Así tendríamos un primer grupo (no imp la edad). Luego los que vallan mejorando ganando los torneos y esperamos, mejorando su elo, pasan a los torneos siguientes (recuerden: torneos cerrados).
Así pronto llegamos a torneos con norma de IM, en dónde los IM con menos elo participan si estàn comprometidos tambièn (ahí pueden mejorar su elo) y finalmente los mejores del ciclo con invitados internacionales pueden jugar torneos con norma de IM de más alta categoría (en términos de la clasificación FIDE). El punto culminate serían torneos cerrados con norma de GM. La idea hay que pulirla, pero es un inicio.
Saludos y gracias!
Bernal González
Mis expectativas para el iberoamericano eran quedar en los 3 primeros lugares del grupo. Sabía que era difícil al haber por lo menos 3 GMs en cada uno, pero era una posibilidad razonable. Quedar de cuarto era mantener mi posiciòn según el elo y deseaba lograr aunque fuera mejorar un lugar. Al final, ganándo la última hubiese quedado de 2do en solitario y si ganaba Morovic a Milos, el desempate por el 1ero hubiese sido entre Morovic y yo! Talvez me presioné mucho y perdí la paciencia en esa última partida, me apresuré al ir por un peón débil y me hicieron un contrajuego dónde me sacaron tablas.
Un gran torneo para aprender. Nunca había jugado, a excepción de los cubanos, con la élite Latinoamericana: Milos, Morovic, Zenón Franco ( q a la proste ganó el abierto ganándole a Granda y a Juan Carlos González), Granda, Felgaer, etc. No jugué directamente con todos pero si lo hicieron otros colegas centroamericanos, como Baules q le ganó a Granda y tuvo un gran abierto.
3 empates con 3 GM, ¿es tiempo de la norma para Bernal? ¿Qué hace falta?
Hace falta un pequeño salto en nivel, que hablando de ajedrez puede ser gigante. Creo que es muy dificil llegar a GM sin poder acercarse a los límites de la profesionalidad, o sea dedicarle al ajedrez mucho tiempo. Por lo menos en un jugador cómo yo.
En aperturas por ejemplo, cuando juego con ellos muchas veces "voy al límite", o sea que mis conocimientos no son tan abundantes cómo yo quisiera, aspecto que influye en la confianza. Un día de estos me puse a estudiar una partida comentada del libro de Kasparov: "Mis geniales predecesores" y aprendí un montón, entonces me dije que si tuviera tiempo para estudiar más podría, talvez, dar ese "pequeño salto". Pero ahí es dónde entran también aspectos motivacionales y económicos. En este semestre que termina logré jugar bastante, pero me ví afectado en mis ingresos. Es nuestra realidad! Sin embargo, y en esto creo que me entienden muchos jugadores de ajedrez, uno lo va a seguir intentando mientras los resultados se den. En el momento que ya no, posiblemente me retire y dedique todas mis energías como entrenador. Aùn así en el iberoamericano pude observar a Milos, Granda, Morovic y otros jugadores (todos de 47 años o más) jugar y aleccionar a jóvenes estrellas como Iturrizaga o Córdoba, de lo cual entendí que todavía hay mucho que dar. El ajedrez es así de variado.
¿Qué pasó en el abierto?
En el abierto hice 5 de 7 pero no jugué con rivales difíciles, se notó cansancio ya que puse mucha energía en el 1er torneo y la doble ronda del abierto me mató. Aún así sin excusas, perdí dos partidas que no debí perder.
¿Cuál es el siguiente torneo? ¿ qué has previsto para el 2011?
Lo que suceda con la Federación es muy importante para definir el 2011. No se puede competir sin el apoyo de ella. Así el tema del presupuesto es muy importante. Estamos en un momento histórico que hay que aprovechar. Existe una élite nacional madura, que con apoyo, puede avanzar aún más en las "líneas enemigas" del ajedrez internacional. Las partidas de Mauricio contra Akopian y Topalov, lo alcanzado por Valdés, el nuevo aire de Alexis, el surgimiento de Alfonso, Sebas, Sergio Durán, y la gran gama de jóvenes que vienen nos dan una gran esperanza de lo que se puede hacer. Pero se necesita sacrificio de parte de los jugadores y capacidad de organización de la Federación.
En la olimpiada comentaba con algunos compañeros un plan de eventos para ayudar a mejorar el elo promedio nacional, dar ritmo a los jugadores y opciones a todos.
Son una serie de "torneos cerrados" con posibilidades de normas. Estos eventos van desde jugadores con un elo promedio de 2100-2200 a torneos cerrados con opción a norma de GM, pasándo x torneos con norma de MI. En resumen el plan consiste en escoger unos jugadores en ese rango de elo y ver si estàn dispuestos a comprometerse (porque el problema actual es que aunque sean jóvenes si no estàn dispuestos a entregar algo de tiempo para prepararse y llegar a jugar bien no vale la pena). Hay aspectos desde la disciplina y los estudios que deben considerar, pero estoy seguro que tendría más sentido para cualquiera de ellos ceder en cosas tan importantes, si hay un plan global que hacerlo en las circunstancias actuales.
Así tendríamos un primer grupo (no imp la edad). Luego los que vallan mejorando ganando los torneos y esperamos, mejorando su elo, pasan a los torneos siguientes (recuerden: torneos cerrados).
Así pronto llegamos a torneos con norma de IM, en dónde los IM con menos elo participan si estàn comprometidos tambièn (ahí pueden mejorar su elo) y finalmente los mejores del ciclo con invitados internacionales pueden jugar torneos con norma de IM de más alta categoría (en términos de la clasificación FIDE). El punto culminate serían torneos cerrados con norma de GM. La idea hay que pulirla, pero es un inicio.
Saludos y gracias!
Bernal González
No hay comentarios:
Publicar un comentario