Para que los ajedrecistas entendamos cuál es la problemática real de ajedrez nacional, se debe empezar por explicar cómo se conforma legalmente una Asociación, cómo se conforma legalmente formal una Asociación y por qué surge en nuestro deporte una lucha de poderes.
Las Asociaciones son empresas cuya base asociativa está conformada por personas físicas normalmente con un interés en común, donde se pretende resolver un problema que todos tienen o bien potencializar una idea productiva (figura 1). Para eficientizar su actuación ante terceras personas, eligen una Junta Directiva conformada por miembros de su base asociativa que se supone, representarán dignamente los intereses de todos. En el mundo jurídico existen diferentes tipos de Asociaciones, por ejemplo, Asociaciones Deportivas, Asociaciones Comunales, Asociaciones de Productores y Asociaciones Cooperativas entre otras. En su mejor expresión, en una Asociación de productores de chayotes, la base asociativa que le da origen está conformada por agricultores que siembran y comercializan chayotes, los cuales eligen una Junta Directiva para que los represente. Estas Asociaciones, para operativizar el proyecto productivo crean departamentos funcionales como mercadeo, producción, finanzas, recursos humanos, administración, etc. En el caso de las Asociaciones legalmente constituidas en el ambiente del AJEDREZ EN COSTA RICA, prácticamente ninguna tiene una base asociativa real, es decir conformada por ajedrecistas.
Una Federación, a diferencia de las Asociaciones, su base asociativa está constituida por Asociaciones, es decir, empresas y no personas. Igualmente, la base asociativa nombra una Junta Directiva que los represente y a través de departamento, comisiones, etc, operativizan el proyecto.
Al hablar de las Asociaciones de Ajedrez, que unidas conforman a su vez la Federación Central de Ajedrez, a simple vista se nota que todas, sin excepción en la práctica, están conformadas por el mínimo de personas físicas que exige la ley, lo cual significa que NO representan intereses de una base asociativa de ajedrecistas cuando llegan a tomar decisiones a la Federación. Esto quiere decir, que estas Asociaciones representan los intereses de una sola persona. Si se conforman cinco Asociaciones con los mismos criterios (sin base asociativa real), se obtendría cinco representantes de una sola persona ante la Federación. En la realidad, la gran masa de ajedrecistas nunca está representada. Mi opinión es que esto sucede a ambos lados de la calle entre los grupos en pugna, siendo más evidente en el oficialismo.
Ahora, la pregunta es de los cien mil cincos es: ¿por qué los grupos se toman tantas molestias en lograr espacios dentro de la Junta Directiva de la Federación, constituyendo Asociaciones sin una base asociativa real? (esto para evitar el término ¨Asociación fantasma¨, que hace temblar a más de un representante?.
Ajedrecistas, se debe abrir los ojos y dejar de ser ingenuos. Es claro que esta lucha se lleva a cabo porque existe un pastel, no necesariamente de harina y lustre, el cual se maneja en la Federación, en donde unos quieren participar y otros no quieren aflojar ni una tajadita. El problema sustantivo, es que las personas que llegan al poder, en cualquiera de los casos, no representan los intereses de los ajedrecistas, ni de los padres de familia, ni sus respectivos hijos, sino los propios como se determinó anteriormente.
Las Asociaciones son empresas cuya base asociativa está conformada por personas físicas normalmente con un interés en común, donde se pretende resolver un problema que todos tienen o bien potencializar una idea productiva (figura 1). Para eficientizar su actuación ante terceras personas, eligen una Junta Directiva conformada por miembros de su base asociativa que se supone, representarán dignamente los intereses de todos. En el mundo jurídico existen diferentes tipos de Asociaciones, por ejemplo, Asociaciones Deportivas, Asociaciones Comunales, Asociaciones de Productores y Asociaciones Cooperativas entre otras. En su mejor expresión, en una Asociación de productores de chayotes, la base asociativa que le da origen está conformada por agricultores que siembran y comercializan chayotes, los cuales eligen una Junta Directiva para que los represente. Estas Asociaciones, para operativizar el proyecto productivo crean departamentos funcionales como mercadeo, producción, finanzas, recursos humanos, administración, etc. En el caso de las Asociaciones legalmente constituidas en el ambiente del AJEDREZ EN COSTA RICA, prácticamente ninguna tiene una base asociativa real, es decir conformada por ajedrecistas.
Una Federación, a diferencia de las Asociaciones, su base asociativa está constituida por Asociaciones, es decir, empresas y no personas. Igualmente, la base asociativa nombra una Junta Directiva que los represente y a través de departamento, comisiones, etc, operativizan el proyecto.
Al hablar de las Asociaciones de Ajedrez, que unidas conforman a su vez la Federación Central de Ajedrez, a simple vista se nota que todas, sin excepción en la práctica, están conformadas por el mínimo de personas físicas que exige la ley, lo cual significa que NO representan intereses de una base asociativa de ajedrecistas cuando llegan a tomar decisiones a la Federación. Esto quiere decir, que estas Asociaciones representan los intereses de una sola persona. Si se conforman cinco Asociaciones con los mismos criterios (sin base asociativa real), se obtendría cinco representantes de una sola persona ante la Federación. En la realidad, la gran masa de ajedrecistas nunca está representada. Mi opinión es que esto sucede a ambos lados de la calle entre los grupos en pugna, siendo más evidente en el oficialismo.
Ahora, la pregunta es de los cien mil cincos es: ¿por qué los grupos se toman tantas molestias en lograr espacios dentro de la Junta Directiva de la Federación, constituyendo Asociaciones sin una base asociativa real? (esto para evitar el término ¨Asociación fantasma¨, que hace temblar a más de un representante?.
Ajedrecistas, se debe abrir los ojos y dejar de ser ingenuos. Es claro que esta lucha se lleva a cabo porque existe un pastel, no necesariamente de harina y lustre, el cual se maneja en la Federación, en donde unos quieren participar y otros no quieren aflojar ni una tajadita. El problema sustantivo, es que las personas que llegan al poder, en cualquiera de los casos, no representan los intereses de los ajedrecistas, ni de los padres de familia, ni sus respectivos hijos, sino los propios como se determinó anteriormente.
Debo ser contundente en destacar que, de ninguna manera, se rompe la ley en vivir del ajedrez, participando con toda amplitud y transparencia de los beneficios monetarios que atrae el deporte. De hecho, es justo, que muchos ajedrecistas que han dado y continúan dando esfuerzos por el ajedrez nacional, así como los nuevos valores emergentes, sean acompañados y favorecidos con apoyo monetario. Pero en lo que no puedo estar de acuerdo nunca, es que se antepongan intereses personales a los derechos de los ajedrecistas.
Es importante que desde este punto de vista, nosotros los ajedrecistas y padres de familia, comencemos a tomar papales más activos en las decisiones de nuestros dirigentes. Para explicar un poco el panorama, debo decir que los ajedrecistas en su gran mayoría somos legítimos ¨mejengueros¨, y mientras haya bola, tacos y cancha, aunque sea un quiebrapatas, allí nos vamos a meter. En mi caso particular he renunciado a dos finales nacionales, acompañado en el último caso por Mauricio Arias, Sergio Bermúdez y Carlos Granados.
Ahora, como los directivos notan un desinterés generalizado de los ajedrecistas en lograr mejores condiciones, realmente se limitan a hacer lo tradicional, categorías menores, finales femenina y masculina, nacional por equipos, metropolitano, un viajecito de chiquitos (para tener a todos contentos y se acabó). Los síntomas de una mala dirección son muchos, reglamentos desactualizados a las necesidades, displicencia a las condiciones mínimas en los torneos, pérdidas de presupuestos, decisiones sin fundamento legal, información financiero-contable desastrosa, pérdida de hegemonía a nivel centroamericano y fracaso constante a nivel internacional, etcétera. La Federación usa como ¨trapito de dominguear¨ el Zonal realizado en nuestro país. Para mí, eso representa una acción aislada, elogiable, pero que por sí misma no lleva a nada. De hecho, se como resultados palpables nos pudimos dar cuenta que nos pasaron por encima a nivel centroamericano (un salvadoreño) y que no contamos con aspirantes factibles a lograr los títulos de grandes maestros, me duele, pero hay que decirlo.
Con respecto a la ¨Comisión de Notables¨ y posibles soluciones a la crisis, debo agregar lo siguiente: cuando decidí participar de ella y así me lo permitieron, quizá muy optimista, ilusionado e idealista, pensé que de verdad, la misma iba a tener impacto en la Federación, pero cuando en la primera reunión, representantes de ambos grupos en pugna pasaron discutiendo tres horas sobre cuántos puestos podían ceder en la Federación a cambio de retirar la denuncia del ICODER y agarrarse a besos, me dije a las 10:30 pm, para la casita a ver el Resumen de Noticias de las 11:00 pm, ya que aquí, el tema principal sigue siendo el Pastelito y las Galletas, mientras que el resto de temas constituyen un plato de babas (dénse cuenta que a estas alturas no existe tregua entre las partes según el mismo Alexis Murillo en su nota).
Finalmente, creo que trasparente y responsablemente es posible favorecer la gran masa de ajedrecistas a nivel nacional, sin dejar de compensar por ello, el esfuerzo que muchos aportan como entrenadores, árbitros y organizadores. Para esto, hay que estar claro que la estructura jerárquica de toma de decisiones actual está colapsada, se necesita modificar el modelo. Las asociaciones no responden ante una base asociativa, consecuentemente, mucho menos la Federación, quien responde a los intereses de no más de diez personas. De esta manera, el ajedrez no tiene capacidad de progreso. Algunos creen que reformando estatutos y nombrando Comisiones se soluciona el problema, llevamos 20 años en lo mismo y en la práctica el modelo actual continúa en deuda.
Es importante que desde este punto de vista, nosotros los ajedrecistas y padres de familia, comencemos a tomar papales más activos en las decisiones de nuestros dirigentes. Para explicar un poco el panorama, debo decir que los ajedrecistas en su gran mayoría somos legítimos ¨mejengueros¨, y mientras haya bola, tacos y cancha, aunque sea un quiebrapatas, allí nos vamos a meter. En mi caso particular he renunciado a dos finales nacionales, acompañado en el último caso por Mauricio Arias, Sergio Bermúdez y Carlos Granados.
Ahora, como los directivos notan un desinterés generalizado de los ajedrecistas en lograr mejores condiciones, realmente se limitan a hacer lo tradicional, categorías menores, finales femenina y masculina, nacional por equipos, metropolitano, un viajecito de chiquitos (para tener a todos contentos y se acabó). Los síntomas de una mala dirección son muchos, reglamentos desactualizados a las necesidades, displicencia a las condiciones mínimas en los torneos, pérdidas de presupuestos, decisiones sin fundamento legal, información financiero-contable desastrosa, pérdida de hegemonía a nivel centroamericano y fracaso constante a nivel internacional, etcétera. La Federación usa como ¨trapito de dominguear¨ el Zonal realizado en nuestro país. Para mí, eso representa una acción aislada, elogiable, pero que por sí misma no lleva a nada. De hecho, se como resultados palpables nos pudimos dar cuenta que nos pasaron por encima a nivel centroamericano (un salvadoreño) y que no contamos con aspirantes factibles a lograr los títulos de grandes maestros, me duele, pero hay que decirlo.
Con respecto a la ¨Comisión de Notables¨ y posibles soluciones a la crisis, debo agregar lo siguiente: cuando decidí participar de ella y así me lo permitieron, quizá muy optimista, ilusionado e idealista, pensé que de verdad, la misma iba a tener impacto en la Federación, pero cuando en la primera reunión, representantes de ambos grupos en pugna pasaron discutiendo tres horas sobre cuántos puestos podían ceder en la Federación a cambio de retirar la denuncia del ICODER y agarrarse a besos, me dije a las 10:30 pm, para la casita a ver el Resumen de Noticias de las 11:00 pm, ya que aquí, el tema principal sigue siendo el Pastelito y las Galletas, mientras que el resto de temas constituyen un plato de babas (dénse cuenta que a estas alturas no existe tregua entre las partes según el mismo Alexis Murillo en su nota).
Finalmente, creo que trasparente y responsablemente es posible favorecer la gran masa de ajedrecistas a nivel nacional, sin dejar de compensar por ello, el esfuerzo que muchos aportan como entrenadores, árbitros y organizadores. Para esto, hay que estar claro que la estructura jerárquica de toma de decisiones actual está colapsada, se necesita modificar el modelo. Las asociaciones no responden ante una base asociativa, consecuentemente, mucho menos la Federación, quien responde a los intereses de no más de diez personas. De esta manera, el ajedrez no tiene capacidad de progreso. Algunos creen que reformando estatutos y nombrando Comisiones se soluciona el problema, llevamos 20 años en lo mismo y en la práctica el modelo actual continúa en deuda.
10 comentarios:
Me parece muy atinado el comentario de Royner y demuestra un amplio conocimiento de estructuras empresariales. Además, es sincero al momento de hacer sus juicios personales.
Sergio Bermúdez Vives
Totalmente de acuerdo Royner. El principal problema es la reciente creación de asociaciones que no representan a ningún grupo significativo de personas, es decir "asociaciones fantasmas".
Lo ideal sería crear una Asociación General la cual represente a TODOS los ajedrecisticas. Una especie de sistema democrático en cual impere la decisión de la mayoría, y no la de unos cuantos.
Esta idea yo también se la hice saber a Alexis Murillo, formulada un poco diferente.
Es bueno saber que ya la gente esta haciendo conciencia de que el sistema actual no sirve y se necesita un cambio.
MN Carlos Alfaro
PD: Esperemos que esta vez la Final Nacional se organice de forma transparente, y no tengamos que renunciar como les pasó a ustedes el año pasado
Es un poco más complicado de lo que menciona Royner. Yo no compararía las Asociaciones con Empresas, pues la legislación costarricense creo las figuras de "ASOCIACION" Y "FEDERACION" (Serie de varias asociaciones). Y ambas son "Organizaciones sin fin de lucro", las cuales entre sus diversas fuentes pueden recibir DONACIONES tanto del Estado como de otros entes.
Es muy común en las ONG (Organizaciones no gubernativas) GRANDES que los COOPERANTES (Nombre que reciben los donadores) les exigen contratar firmas de Auditorías no solo para que den una validez razonable a los estados financieros, sino además en muchos casos para verificar el "cumplimiento" de los compromisos entre las partes: PROGRAMAS, PRESUPUESTOS, etc.
Sin embargo, la FCA al ser pequeñita su IMPORTANCIA RELATIVA es menor, por lo que nunca tubo ninguna una fiscalización, y ya todos conocemos las consecuencias.
En todo caso, ambas partes deben ceder sus posiciones, pues de lo contrario la cosa no va a caminar ni para un lado, ni para otro.
E. Araya
Primero que todos felicitaciones a Royner Solano por su esclarecedor articulo. Segundo es interesante la propuesta de Carlos Alfaro de democracia directa. Yo tomaria como criterio los jugadores activos de la lista de ELO, los inactivos que por lo menos llegaron a primeras, arbitros, presidentes de asociaciones que muestren actividad real.
Luego legalmente no se si se pueda establecer la democracia directa, ya que debe existir un marco regulatorio poco flexible al respecto.
Edwin Mendoza
La idea de Carlos Alfaro tiene mucho fundamento, creo que hay que darle chance a él para que la pueda compartir más a pleno, adicionalmente que otras personas puedan brindar puntos de vista que complementen la idea.
Particularmente, creo que existen muchos ajedrecistas buscando buscando mayor transparencia y cómo aportar en la organización.
Con mucho gusto me uno, ojalá a unos 50 o más ajedrecistas que deseen participar de una iniciativa similar.
Royner Solano
Por ejemplo. Este año se hicieron 2 clasificatorios gracias a que la FCA convocó a una Asamblea, para que se realizara una votación.
Al final el resultado de la votación fue de realizar 2 torneos separados. Sin embargo los que daban los votos eran Asociaciones, de las cuales la gran mayoría ni siquiera representaba a ningún jugador de Primera División (Sobra decir que la gran mayoría eran Asociaciones Fantasmas)
Tuve yo o la mayoría de jugadores de 1ra División, voz o voto en esa decisión? La respuesta es NO.
Se respetó nuestra opinión o necesidades? La respuesta sigue siendo NO.
Alguna de las "Asociaciones" tuvo al menos la decencia de velar por los intereses de los jugadores? Desafortunadamente la respuesta sigue siendo un NO.
Así también, puedo mencionar lo que pasó el año pasado en la Final, en donde jugadores como Royner, se tuvieron que retirar ya que no respetaron el calendario de juego y la sede.
Si se implantara un sistema de una Asociación General, a modo de sistema democrático es simple.
Todos los jugadores de Primera División, que en este caso son los interesados, votan individualmente y se elige la desición de la mayoría. No depende de otra gente que ni siquiera esta en Primera División, y que no tiene parte en el asunto.
Por ej, uds dejarían que alguien tome todas las desiciones de Torneos, Dineros, etc, y todo lo que los pueda afectar, solo porque una persona controla como 10 Asociaciones Fantasmas?
Por ej, si yo simplemente creo unas 20 Asociaciones, de las cuales 10 yo sea parte de la Junta Directiva o socio y en las otras 10, todos mis "amigos y allegados" sean parte de la JD.
Pues simplemente yo puedo llegar en una Asamblea y votar digamos porque se implante un sistema donde para destronar al Campeón Nacional se necesite ganarle 3 matches seguidos por un Margen del 70%.
Osea una sola persona, podría controlar las desiciones que afectan a otras miles, con el actual sistema, sin que los demás puedan hacer nada.
En un sistema democrático, todos defienden sus intereses individualmente y gana lo que escoja la mayoría, y por ende lo que beneficie más a la comunidad.
Carlos Alfaro
Buenas Tardes:
Quiero proponer una idea un poco loca, pero idea al fin, tomando en cta la observacion que realiza Carlos Alfaro con respecto a que a los juagadores de primera division no se les tomo el parecer en realizar 2 torneos separados.
Que tal si tenemos solo 3 "asociaciones" que cada una represente a una divison del pais y que entre ellas se elija la junta directiva de la federacion?
seria interesante ver algo de esto y a la vez seria mas ordenado y democratico
Adrian Zamora
Claro es una excelente idea. Lo ideal es tener pocos asociaciones, pero que realmente representen a la comunidad. El problema actual es que hay como 20 Asociaciones controladas por unos cuantos, que solo velan por lo intereses de unos pocos.
El gran problema es que ninguna de esas "Asociaciones" va a ceder. No es tan fácil como llegar y "borrarlas"
Lo del sistema democrático yo le veo especial importancia, cuando se trate de elegir a los representantes de la Junta Directiva de la Federación.
No dejar que unas cuantas personas que actualmente controlan el Ajedrez Nacional a su antojo, sigan eliigiendo a sus "allegados" para seguir representando sus intereses
Carlos Alfaro
Se me olvidó agregar:
La idea de Adrián me sigue pareciendo muy buena, no solo por eliminar el número ridículo de Asociaciones que existen actualmente, sino tambien porque al crear una Asociación por Categoría, cada una velaría por los intereses de un sector de la comunidad y podrian tomar desiciones separadas.
Por ej en cuanto a organización de Torneos de 3ra, 2da y 1ra Div.
Buenas Compañeros:
Que dicha que otros ajedrecistas comienzan a sumar ideas a una propuesta inicial.
A veces es necesario empezar las luchas desde las bases, en este caso muchas decenas de ajedrecistas , que como diría algún ministro, no estamos representados en las EMISIONES INORGÁNICAS DE ASOCIACIONES que conforman realizan algunas personas para controlar la FEDERACIÓN. Y como dice Carlos, aquí pueden participar todos, sin limitaciones, sin ataduras.
Ojalá que más ajedrecistas se comiencen a unir al foro y salga al menos una asociación con representación real.
Royner Solano
Publicar un comentario