Por Juan León Jiménez
La evolución política del ajedrez nacional se aproxima a un punto de no retorno. La iniciativa de la Junta de Notables promovida por Rodolfo Arias desafortunadamente no alcanzo ningún consenso. Prevalecieron las posiciones radicales de ambos bandos basadas en vetos absurdos. Mi propuesta para los asambleístas es convocar una Asamblea Extraordinaria que contemple una reestructuración paradójica de la Junta Directiva con cero vetos de ambos bandos.
En aras del equilibrio que se corroboren los tres mejores directivos actuales a saber Diego Redondo, David Rodríguez y Jonathan Carvajal.
En general este es el trío básico de la actual directiva. Quitarlos, a raja tabla, como algunos han propuesto, desde los distintos foros, tiene tres inconvenientes:
Continuar leyendo
La evolución política del ajedrez nacional se aproxima a un punto de no retorno. La iniciativa de la Junta de Notables promovida por Rodolfo Arias desafortunadamente no alcanzo ningún consenso. Prevalecieron las posiciones radicales de ambos bandos basadas en vetos absurdos. Mi propuesta para los asambleístas es convocar una Asamblea Extraordinaria que contemple una reestructuración paradójica de la Junta Directiva con cero vetos de ambos bandos.
En aras del equilibrio que se corroboren los tres mejores directivos actuales a saber Diego Redondo, David Rodríguez y Jonathan Carvajal.
En general este es el trío básico de la actual directiva. Quitarlos, a raja tabla, como algunos han propuesto, desde los distintos foros, tiene tres inconvenientes:
1. Ellos para empezar tienen músculo político en las asociaciones para evitar su separación.
2. Ellos en general han tenido buenas intenciones y han trabajado mucho por el ajedrez. Luego lo que ha pasado es que les toco gobernar en el periodo mas difícil que directiva haya tenido en la historia. Ellos venían sin presupuesto ordinario del 2008 (caso Jorge Nery) y cualquier error, que fueron bastantes, era inmediatamente politizado por nosotros los de Renovación.
3. Dado lo anterior seria una descortesía “darlos de baja”, si nos atenemos a que muchos de esos errores se dieron en directivas anteriores, solo que éstas no tenían oposición política organizada.
Una vez establecida la vigencia de estos tres directivos yo seria partidario de que Diego Redondo siguiera como presidente (Ver punto 3) dado que alternativas estilo Rodolfo Arias/Roberto Campos/Carlos Minero seria como un “quiebre institucional”. Además para el caso de Rodolfo Arias, que es el que mas conozco, si bien pudo haber sido un excelente presidente, él desde julio 2008 ha venido asumiendo distintos roles en la sociedad costarricense, que le harían difícil cumplir como si hubiese cumplido en el 2008 cuando todavía no tenia aquéllos roles. De hecho durante las sesiones de la Junta de Notables paso la mayor parte fuera del país.
2. Ellos en general han tenido buenas intenciones y han trabajado mucho por el ajedrez. Luego lo que ha pasado es que les toco gobernar en el periodo mas difícil que directiva haya tenido en la historia. Ellos venían sin presupuesto ordinario del 2008 (caso Jorge Nery) y cualquier error, que fueron bastantes, era inmediatamente politizado por nosotros los de Renovación.
3. Dado lo anterior seria una descortesía “darlos de baja”, si nos atenemos a que muchos de esos errores se dieron en directivas anteriores, solo que éstas no tenían oposición política organizada.
Una vez establecida la vigencia de estos tres directivos yo seria partidario de que Diego Redondo siguiera como presidente (Ver punto 3) dado que alternativas estilo Rodolfo Arias/Roberto Campos/Carlos Minero seria como un “quiebre institucional”. Además para el caso de Rodolfo Arias, que es el que mas conozco, si bien pudo haber sido un excelente presidente, él desde julio 2008 ha venido asumiendo distintos roles en la sociedad costarricense, que le harían difícil cumplir como si hubiese cumplido en el 2008 cuando todavía no tenia aquéllos roles. De hecho durante las sesiones de la Junta de Notables paso la mayor parte fuera del país.
Continuar leyendo
Ticochess no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis. Los textos firmados son responsabilidad de su autor y no reflejan necesariamente el criterio de Ticochess.
16 comentarios:
Viene de la portada.
Como parte de una papeleta de equilibrio y sin vetos prepotentes yo propondría los tres mejores cuadros de Renovación para la directiva a saber Ernesto Alvarado, Luís Padilla y Mauricio Castro. Ellos son, junto con Carlos Minero, los artífices del milagro del Club Metropolitano con una enorme cantidad de torneos con excelentes patrocinios y con proyectos concretos para reforzar el ajedrez rural.
Para compensar el hecho de que la presidencia sigue en el oficialismo
yo propondría para esa Asamblea Extraordinaria una modificación de los estatutos en el sentido de que se cree un puesto adicional en la
directiva. Así se eclipsa el poder del “voto doble” que fue trágico en
la directiva anterior. En ese caso, dada la mencionada presidencia oficialista yo propondría un cuarto miembro propuesto por Renovación.
En cuanto a la fiscalia yo propondría dejar a Oliverio Vargas (Ver punto 3) dado que si bien recibió muchas criticas, él demostró que sabe trabajar muy bien en equipo, lo que nos lleva a predecir que si el equipo se ampliara seguiría trabajando muy bien en equipo, solo que subrayando que lo haga desde la perspectiva de fiscal.
Ventajas de la propuesta
1. Las personas mencionadas arriba pueden tener profundas diferencias pero los une un fanatismo por el ajedrez organizado, lo cual constituye un buen punto para iniciar una nueva etapa en el ajedrez
nacional.
2. Una papeleta inclusiva permite un mejor manejo sobre las denuncias que presentaron tres asociaciones al ICODER. Aun cuando el ICODER se inclinara por alguno de los dos bandos, se sentiría en arenas movedizas, si nosotros no nos ponemos de acuerdo primero internamente. En consecuencia el ajedrez entraría minusválido en el flamante
Ministerio de Deportes, recién anunciado.
3. Se evitaría una guerra que vaya a los estrados del Ministerio
Publico, Controlaría y Tribunales. Una pesadilla en donde directivos
honorables saldrían con nombres manchados ya que la terminologia con que se califica saltarse procedimientos muchas veces se tipifica técnica y generalmente como ”corrupción”. Se evitaría gastos de abogados, multas y hasta eventuales fianzas. Por otro lado Ernesto Alvarado y Mauricio Castro le podrían prestar muchos servicios a todo el ajedrez nacional, dados sus innegables credenciales de ser excelentes cuadros organizativos en vez de ser desterrado y boicoteado
por años, cuando se explote políticamente que las arcas de la
Federación estarán secas por bastante tiempo.
4. En una misma directiva ambos bandos podrían implementar políticas de transparencia y equidad. En ese sentido los excelentes aportes de Royner Solano y Alexis Murillo, mas ideas como las de Carlos Alfaro
(que yo la matizaría como plesbicitos electrónicos no vinculantes) podrían impulsar al ajedrez hacia grandes alturas.
Consideraciones finales:
Pienso que alguna modificación
sustancial de la formula presentada empujaría a la Federación a un periodo de estancamiento mediocre en medio de una dispersión fútil.
Luego para el futuro es importante observar que para la Asamblea de
Julio de 2010, una vez atenuadas todas las denuncias, no se proceda a una cortadera de cabezas sobre bases revanchistas. Es de esperar que una Asamblea cuerda y juiciosa actué conforme a la experiencia
acumulada, sabiendo reconocer donde hay meritos.
Juan León
8814-6313
Cual es la necedad de incluir a Dizan Enrnesto Alvarado si es y siempre ha sido piedra de tropiezo, estando dentro como estando afuera.
Yo propondría a Carlos Minero en vez de Dizan Ernesto Alvarado y el puesto adicional debería ser una persona de consenso entre ambos grupos.
Dizan Ernesto ha demostrado capacidad de trabajo, ha demostrado tener la valentia de decir las cosas que han estado mal, hay que darle la oportunidad de ver si como habla trabaja,yo tengo esa curiosidad. No se si al anterior articulista le molesta lo mismo que a los directivos que ha cuestionado Alvarado, pero el informe del auditor del icoder pareciera que dio en el centro de lo que ha denunciado, entonces?
JSVargas, jugador aficionado Herediano
Como les duele alguien incomodo, pues a nosotros los ajedrecistas nos sirve mas que llegue alguien que sepa hacer bien las actividades y que quiera darle un cambio diferente al manejo de la federacion, que informe, que aclare las dudas, que nos responda a nuestras inquietudes. Por ejemplo a los torneos que organiza Ernesto en donde sea yo voy por que se que hay seriedad. Si lo que quieren es trabajar y que la federacion gane respeto, no imagino una directiva sin uno de las personas -que son pocas- que durante muchos años y muchos torneos, sabe como nos gusta a los ajedrecistas que nos respeten. Yo a apoyo a Ernesto.
Sergio Montealto Lanzas
Yo creo que el tal Leon esta completamente chiflado.
No sera que el Leon escritor esta metido hasta el higado si el icoder investigara mas atras en las acciones de la directiva en que estubo el? sera por eso que quiere desesperadamente que se arregle la federacion para no salir embarrado, recordemos que el estuvo y viajo y viajo y tambien votaba las liquidaciones y los presupuestos, me huele raro lo del leon, diego excelente directivo, no jodas, si vamos a pensar que esta jodido del techo.
Carlos
Que DIOS ilumine y de sabiduria alos miembros de la federacion para que solucionen los problemas con el grupo de Renovacion y in tegren una Federacion equilibrada donde existan los mejores miembros de cada grupo y puedan trabajar unidos como hermanos en bienestar del Ajedrez Nacional
Me parece que la propuesta de Juan Leon, no solo es muy interesante sino la unica en las actuales circunstancias. Por algo fue un campeon nacional de la defensa y del juego posicional. Nada de tacticos extremos como los contrarios Redondo y Alvarado.
El fantasma de la opera
Por fin se ve la luz del tunel...
Creo que la contentera que le dio a Leon, de que Jose Edmond quedara campeon, lo volvio al dia siguiente pacifista despues de todos los alborotos que armo. Pero el punto es que ni Ernesto,ni Mauricio Castro pueden estar en la directiva, a lo sumo en una comision, de segundo orden.
El Erizo
Quien es el idiota del comentario anterior que transforma en marcianos los que no piensa como el?
Una reflexion necesaria
En la actualidad es cada vez más frecuente escuchar: "La suerte no está de mi lado". Esto no es más que una clara muestra de que muchas personas están alejadas o parecen haberse olvidado de ese gran sacramento que nos dejó Cristo, que es el sacramento de la Reconciliación. Y el ajedrez no escapa a esa situacion.
La paz interior y la felicidad, o la paz con el prójimo, es hoy en día una cuestión que depende más de la opinión u "orientación" de unos cuantos mortales , que de nuestro acercamiento con nuestro Creador.
El resultado de ello es una mayor confusión y desuniones, como es el caso del ajedrez.
Un anonimo piadoso
Lo que falta es lo que no hay
Yo propongo resucitar la original idea de Carlos Alfaro de establecer una democracia directa, con la asistencia tecnologica ofrecida por Royner Solano. Puede ser un experimento que puede ser seguido por asociaciones que experimentan problemas similares a los del ajedrez.
Enrique Salas
Lo que llama la atencion a propios y extranos es que despues de la carta que envio Oliverio al Icoder donde cruxifica a Juan Leon, ahora este lo propone para que lo vuelvan a reelegir como fiscal.
A que acuerdo diabolico habran llegado estos dos?
Que aguevado la paz...
Publicar un comentario