En vista de las recientes críticas al proceso de entrenamiento de la Selección Nacional Femenina, las abajo firmantes, Seleccionadas Nacionales 2008, manifestamos lo siguiente:
Durante muchos años personas en medios como los foros, han manifestado críticas negativas con respecto a la participación de la Selección Nacional Femenina en torneos grupales, tales como Olimpliadas y Campeonatos Centroamericanos, solicitando al mismo tiempo un proceso de entrenamiento para mejorar el nivel del ajedrez femenino en general. Varios han sido los intentos por establecer ese poceso, sin embargo todos han sido temporales o especiales para determinado torneo, no constantes. Es por lo anterior que manifestamos nuestro apoyo y satisfacción por el actual proceso de entrenamiento de la Selección Nacional Femenina, el cual se muestra como un proyecto constante y serio, que nos ayuda a mejorar no sólo nuestro nivel ajedrecístico si no también nuestro concepto de equipo.
Leer comunicado completo.
Durante muchos años personas en medios como los foros, han manifestado críticas negativas con respecto a la participación de la Selección Nacional Femenina en torneos grupales, tales como Olimpliadas y Campeonatos Centroamericanos, solicitando al mismo tiempo un proceso de entrenamiento para mejorar el nivel del ajedrez femenino en general. Varios han sido los intentos por establecer ese poceso, sin embargo todos han sido temporales o especiales para determinado torneo, no constantes. Es por lo anterior que manifestamos nuestro apoyo y satisfacción por el actual proceso de entrenamiento de la Selección Nacional Femenina, el cual se muestra como un proyecto constante y serio, que nos ayuda a mejorar no sólo nuestro nivel ajedrecístico si no también nuestro concepto de equipo.
Leer comunicado completo.
21 comentarios:
En vista de las recientes críticas al proceso de entrenamiento de la Selección Nacional Femenina, las abajo firmantes, Seleccionadas Nacionales 2008, manifestamos lo siguiente:
Durante muchos años personas en medios como los foros, han manifestado críticas negativas con respecto a la participación de la Selección Nacional Femenina en torneos grupales, tales como Olimpiadas y Campeonatos Centroamericanos, solicitando al mismo tiempo un proceso de entrenamiento para mejorar el nivel del ajedrez femenino en general. Varios han sido los intentos por establecer ese proceso, sin embargo todos han sido temporales o especiales para determinado torneo, no constantes. Es por lo anterior que manifestamos nuestro apoyo y satisfacción por el actual proceso de entrenamiento de la Selección Nacional Femenina, el cual se muestra como un proyecto constante y serio, que nos ayuda a mejorar no sólo nuestro nivel ajedrecístico si no también nuestro concepto de equipo.
Después de trabajar juntas durante seis meses conocemos más las fortalezas y debilidades, carácter y ocupaciones extraajedrecísticas de nuestras compañeras de equipo. Nuestros objetivos como equipo a corto y mediano plazo están mejor definidos. Atrás queda la improvisación de reunirse días antes para establecer la meta en una competencia específica. Además, formar parte de un equipo que se sabe ha venido trabajando nos inculca los sentimientos de confianza y responsabilidad hacia las diferentes compañeras de equipo. Confianza porque sabemos que la jugadora que se sienta a nuestro lado ha entrenado igual o más que nosotras. Responsabilidad porque somos conscientes que si una jugadora falla en determinada partida o competencia, les falla a las otras.
Reprochamos las declaraciones hechas contra el entrenador Jonathan Carvajal, quien a pesar de ser un jugador joven que podría invertir el tiempo que nos entrena en su propio ajedrez, ha sido uno de los más comprometidas con el proceso de entrenamiento; y sin retribución económica a cambio. En un país donde los recursos son escasos no podemos darnos el lujo de desincentivar a personas que quieren ayudar, sin un interés económico o personal de por medio.
Tampoco consideramos que darnos la oportunidad de mejorar nuestro nivel ajedrecístico y competitivo sea discriminatorio. Nosotras no asistimos a los entrenamientos sólo interesadas en “X” torneo, sino también con el objetivo de mejorar como jugadoras de ajedrez y como equipo que representa a Costa Rica en los eventos internacionales.
Los otros países centroamericanos desde hace unos años para acá han estado implementando proyectos cuyo objetivo es mejorar el ajedrez femenino tanto en categoría mayor como menor. No podemos quedarnos atrás. Tenemos el recurso humano necesario, en cantidad y calidad, para que el ajedrez femenino de Costa Rica sea uno de los mejores del área.
Finalmente, les agradeceríamos que estas declaraciones las consideren independientes del caso de señorita Shirley Trejos, a la cual respetamos como jugadora. La incorporación o no de Shirley al equipo que representará al país en la Olimpiada de Ajedrez, no debe por qué afectar la continuación de un proceso de mejoramiento competitivo que consideramos importante y beneficioso para nosotras y las futuras seleccionadas.
Sabemos que hay muchos aspectos por mejorar relacionados con estos entrenamientos, pero también sabemos que los frutos del mismo se darán en un corto- mediano plazo. Por tanto, solicitamos a la Federación y a la comunidad ajedrecística en general que apoye la iniciativa; que hagan sugerencias o aportes constructivos, no destructivos. Los invitamos a que ustedes también sean parte de este proceso.
WIM.CAROLINA MUÑOSOLÍS.
WFM. CARLA DA BOSCO SOLANO ARREOLA.
CARLA VEGA MORA.
MARÍA ELENA RODRÍGUEZ ARRIETA.
ANA PATRICIA FERNÁNDEZ SÁNCHEZ.
Entre lo absurdo puedo clasificar este comunicado. Ya que en ningún momento se esta cuestionando las cualidades del señor Carvajal para ser el entrenador de este proceso.
Lo que si disgusta a la Comunidad Ajedrecistíca Costarricense, es si este joven esta a derecho, pues, es totalmente arbitrario que sea el vicepresidente de la FCA quien viene dirigiendo los pasos de estas muchachas.
¿Existe o no un conflicto de intereses?
Lo único moralmente razonable es abandonar uno de los dos cargos.
E. Araya
No se puede legislar en favor propio, eso esta cercano a la corrupción, es más eso hasta podría tener matices legales si alguien presentara la solicitud de investigación ante el ICODER, eso de ser juez y parte no se vale. Me sorprende que Carolina, a quien tengo mucho aprecio, siendo abogada no vea eso.
Zumbi
Saludos. Creo que el mensaje que la Selección quiere dar no quedó claro: lo que queremos es que el proceso de entrenamiento de la Selección Nacional Femenina continúe, el cual vemos que peligra por las contantes críticas que se han desarrollado alrededor del caso de Shirley. Buscamos mejorar como jugadoras y como equipo, y vemos que este proceso nos está ayudando.
Hola a Todos
Interesante proclama de las integrantes del equipo femenino, en el contenido de la nota que relata objetivos bastantes claros estamos casi 100% de acuerdo. Casi, si no se sintiera dicha nota como un encargo redactado de terceros.
La esperada acotación oficial no se ha dado y ya casi se le cae la aguja. Lo que empeora el panorama es que tras la aberrante decisión no se dignan por respeto a la Comunidad a esgrimir los supuestos argumentos y dar la cara para lo que corresponda.
Sigilosamente el presidente negocia con la jugadora ofendida un trueque de boletos y que firme una nota donde diga que está de acuerdo con entrenar con Carvajal. Este ultimo punto es el discordante para Shirley.
Una acotación para las distinguidas damas firmantes es de que todos, todos sin excepción queremos y deseamos lo mejor para el equipo, en lo que no estamos de acuerdo es en la forma antireglamentaria de proceder de los encargados del Ente que se supone legisla para todos.
CUESTIONAMIENTOS:
1-Un jugador personificado como entrenador y escogido no se sabe en que terminos ni forma.
2-Que el susodicho fue nombrado por la anterior en oscuras circunstancias?...bueno una vez asumida las funciones por la nueva directiva se ocupaba -entre otros muchos asuntos- tocar ese tema...y justo cuando se revisara se iban a topar con que el Sr Carvajal era tambien directivo hablante y votante en temas que tiene obvio interés.
3-Lo harto cuestionable es de que se tomen decisiones sin asidero legal, cuando se da la circunstancia de que no hay un reglamento disciplinario, de penas ni de selecciones; antes de tomar decisiones en ese campo se debe IMPLEMENTAR LO SEÑALADO y no hacerlo al revés, por que eso hace que las decisiones que se tomen estén cargadas de vicios y pasiones personales no confesadas.
4-en ese tamiz, con ese agujero negro reglamentario, con ese tipo y calidad de directivos, hace poco se lesionó el legítimo interes ganado por 8 jugadores a participar en una final nacional de primera división donde las reglas fueron obviadas. Esa inseguridad juridica perjudica al ajedrez nacional por que evidencia que la toma de decisiones carece de directivos capacitados para esos menesteres y producto de esa reiterada limitación de idoneidad se dan, se seguiran dando las violaciones vistas. Señoritas hoy es Shirley, mañana es cualquiera de ustedes, a menos claro esta, que se sientan muy seguras de la representacion y poder de su entrenador y vicepresidente al cual defienden.
Es interesante que reflexionen en que este atropello contra Shirley (la mejor -por mucho-jugadora del país)da dos mensajes muy claros con ese tipo de decisiones caprichosas, persecutoria y teñidas de una falsa y puritana moralidad: 1-no importa ser campeona y que respeten esa investidura. 2-es cuestión de que cualquier jugadora tenga padrinos adentro. No creo que esas disyuntivas sean del agrado de nadie, por que???: simplemente por que estamos en una comunidad cuya razón de ser es estimular la excelencia, el crecimiento personal con la noble excusa de jugar al ajedrez. Si jugar al Ajedrez, pero, con reglas claras.
Por último un mensaje a los directivos, si no lo pueden hacer de manera personal, hagan un comunicado colectivo y ponen como firma: JUNTA DIRECTIVA, pero se ve mal que las chicas salgan a defender lo indefendible, un poquito de pantalones.
Dizán Ernesto
En total acuerdo con Araya, Zumbado y Alvarado.
La carta es una demostracion del machismo imperante en el ajedrez nacional. Soslayan la violentacion de los derechos de Shirley Trejos. Lo que se le hizo a Shirley es extremadamente grave. Hubo un claro nepotismo, con vicios talibanes. Shirley si quisiera puede demandar a la Federacion por 9 millones que es lo que vale una dama de ajedrez.
Juven Blanco
me da risa, cuando vengan de la olimpiada con los resultados que van a venir. Entonces nadie se acordará de ese "proceso".
Bien dicho Ernesto.
R.Campos
La suerte está echada. Hablemos más, hablemos menos, lo resultados no van a cambiar. No hay buenos augurios para la selección femenina. Entiendase que un equipo se priva de su mejor elemento por razones de fuerza mayor y no por la mayor de las fuerzas (llamelo guevonada o como le de la gana). Así que señores no vayan a llorar sobre la leche derramada luego, porque las lágrimas no reviven a los muertos.
Señores... apechugen...porque somos el producto de nuestra PROPIAS decisiones.
"nuestras" suena a nuestras...no señor, las decisiones son de ellos. Un cambio es lo que debe de haber, pronto o probablemente tarde esos y esas que ahora ríen les tocara perder o tal vez peor.. aplaudirle al que ellos no quieren y menos esperan..Tal vez sea más pronto de lo pensado.
EP
Hallo interesante consultar dos palabras en el diccionario de la RAE:
ocurrencia.
(De ocurrir).
1. f. Encuentro, suceso casual, ocasión o coyuntura.
2. f. Idea inesperada, pensamiento, dicho agudo u original que ocurre a la imaginación.
proceso.
(Del lat. processus).
1. m. Acción de ir hacia adelante.
2. m. Transcurso del tiempo.
3. m. Conjunto de las fases sucesivas de un fenómeno natural o de una operación artificial.
Si se usa la sindéresis (vaya palabreja se sacó de la manga el Lic. Solano Cruz), creo que es fácil determinar cuál es la situación actual con la Selección Femenina.
Por supuesto, apoyamos un proceso (recuerdo cuando nombramos a Oliverio entrenador de esta Selección); pero no las ocurrencias.
Por lo demás, me resulta harto difícil separar este comunicado de la situación de la bicampeona nacional, Shirley Trejos.
¡Digamos que no veo la solución a ese problema de mate en 1!
Mauricio Castro
Creo que la joven campeona fue victima de su propia belleza. No me refiero a envidias de sus compañeras, pese a que todas, excepto una, se lavaron las manos ante esa injusticia claramente nepotica. La culpa no es de las mujeres, que más bien, han jugado un papel pasivo. En vez señalo a los talibanes conservadores y santulones de la directiva. Este duo sigilosamente había conspirado para quitarles los validos derechos de la campeona nacional. Se lo dijeron, precisamente, y con una astucia inmoral, hasta última hora, para que no se pudiera defender. Y sin citarla por supuesto a reunion de JD, para que ella pudiera hacer los descargos. Es una lastima que los directivos de mas edad no frenaran esta estupida demostración de testosterona juvenil mística e hipócrita. Los mas jóvenes de la directiva quisieron impresionar a todas las femeninas de Costa Rica con su folclorica "demostración de poder" y tener el arma del miedo de genero para futuras ocaciones. Sin embargo se tropezaron con un ajedrez nacional inteligente:
el 95% de los comentarios, que he leído, apoyan a Shirley, un 3% neutros y solo un 2% defendiendo la posición mas cretina posible: descalificar la campeona nacional, pese a que este mismo año, en preparación para la Olimpíada se graduó como maestra FIDE. Con ese titulo ella demostró que esta entrenándose con su M.I. cartaginés.
Un match entre Shirley y la prima del vicepresidente de la Federación, que se robo el viaje a Alemania, quedaría 5 a 1 ganando Shirley. Hagan la prueba.
El cartaginés ofendido
INTERESANTE COMUNICADO Y LES CREO CUANDO HABLAN DE SENTIDO DE EQUIPO, MAS CUANDO ELUDEN HABLAR DEL HECHO PRINCIPAL DE QUE LES QUITARAN EL ESTORBO DE LA CAMPEONA NACIONAL DE DICHO EQUIPO, A LA QUE NO PUDIERON ENTRE TODAS EVITAR EN EL TABLERO QUE GANARA EL TITULO, ENTONCES APRENDIENDO BIEN DE LOS QUE LAS RODEAN, POR DECRETO LA ELIMINAN. LO QUE MAL COMIENZA MAL TERMINA, LO QUE QUIERE EL PRIMO DE LA INVITADA DE ULTIMA HORA ES COPIARLE LOS CONOCIMIENTOS A SHIRLEY PARA SABOTEARLA EN FUTUROS CAMPEONATOS, ENTRENE APARTE SHIRLEY, DE PASO APRENDERA MAS QUE PERDIENDO EL TIEMPO CAPRICHOSAMENTE CON UN JUGADOR QUE NI CLASIFICA A LA FINAL DE SU CATEGORIA. PERO ESO SI, A ALEMANIA SI IRA, NO IMPORTA DE QUE O COMO, PARA ESO ESTA EN LA FEDERACION Y PARA HACER LO QUE SU PADRINO DIGA.
MONGE CARTUJO
El escrito de Carolina, claramente refleja un intento desesperado de distracción del punto central: el robo de que fue objeto Shirley, con raíces consanguíneas.
Escribe Carolina:
"Las recientes criticas…"
Las críticas, que el grupo suyo, ha recibido poco tienen que ver con el 90% de la carta que usted, Carolina, escribe. De ese 90% podemos decir que por su carácter general hay básicamente consenso.
"Las recientes criticas…" nacen y se refieren al mencionado robo. Y eso usted los soslaya con:
"les agradeceríamos que estas declaraciones las consideren independientes del caso de señorita Shirley Trejos"
No me voy a referir mas al robo, porque èste esta ampliamente documentado en todos los artículos y comentarios que se han hecho no en la pagina de la Federación, que en principio es de todos, sino en las democráticas paginas de Carlos Minero y Ernesto Alvarado, en donde usted, precisamente, defiende, al grupo, que pone censura en la pagina de todos.
Comentare algunos aspectos de ese 90% en que hay consenso general.
Esta claro que las selecciones nacionales tanto masculinas como femeninas se les debe exigir cuentas de sus entrenamientos si quieren viajar con dineros públicos. En lo que respecta a Shirley ella demostró que en el 2008 se ha venido entrenando muy bien ya sea con el M.I Alexis, con M.N Enrique Trejos o con ella misma. ¿Cómo sabemos eso? Campeona Nacional Juvenil 2008, 5 lugar en el Panamericano, Campeona Nacional por segunda vez consecutiva en el 2008 y maestra FIDE en el subzonal de El Salvador. Y que por razones de trabajo y el padecimiento que tiene su hermano de cáncer en el cerebro, ella, no pudo colaborar, como hubiera podido, con los procesos que se dieron en Goicoechea y Naranjo.
Por el tono de la carta Carolina insinúa algo terrible, sombrio y preocupante: que a Shirley se le quiere someter a la tortura entrenar con el primo de Carla Vega, despues de todo lo que paso. Por ahí lo elogia, de previo, de que el primo de Carla Vega no cobra, lo cual es de doble filo en esta sociedad globalizada de mercado y que "no tiene un interés económico o personal de por medio." Esa afirmación es falsa: va a Alemania a usufructuar (al menos) hotel y comidas gratis y viajara con su prima personal. Aunque el primo de Carla Vega, se abstuvo en la votación y pudo haber dicho algún piropo técnico a Shirley en la nefasta reunión, en donde Shirley, no estaba para defenderse, esta bien claro que él siempre quiso sacar a Shirley, por la razon consanguinea indicada arriba (Ver la cinematografía a "full color" de su viaje a Cartago a mediados de agosto con un papelito en la mano para que Shirley lo firmara.)
Someter a Shirley a la tortura de entrenar con Jonatahn es lo mas descabellado que he escuchado desde que naci. Todo el mundo concordara que habría un ambiente psicológico absurdo de reijambres kafkianos. Además Shirley jugara en los Juegos Nacionales en Matina 2009 y el primo de Carla Vega es el entrenador de Goicoechea, gran rival de Cartago. Es sabido además que el primo de Carla Vega entrena personalmente a 3 seleccionadas, y una de ellas es la más peligrosa rival de Shirley para el campeonato nacional 2009. Es claro que el monopolio que ha iniciado brillantemente Shirley en la ostentación de títulos nacionales se vera en peligro por que aquellas vendrán muy bien fogueadas de Alemania y eventualmente muy bien informadas acerca de Shirley si la Federación sigue con la maniaca obsesión de obligar a Shirley a entrenar con su verdugo: el joven primo de Carla Vega.
Por si no ha entendido Carolina, esto significa que las rivales futuras de Shirley se colocaría en una posición de ventaja al conocer todo los secretos del repertorio de Shirley y en general sus debilidades y fortalezas. En suma: doble femicidio
Juan León
8814-6313
Un mal que tiene el ajedrez nacional es que jugadores profesionales se metan en la Junta de Directiva. El campeon nacional actual siempre le gusta estar metiendo la cuchara en todo. Como no tenia tiempo puso a su asistente en la directiva y vean que desastre. Dejo parado pesimo a toda la directiva con este sonado caso judicial.
El observador
Nota este comentario esta importado de los comentarios que le hize al excelnte articulo de Agustin Solano entonces calza mas alla que aqui)
El artículo de Agustín Solano nos conduce a un estado de perplejidad insondable ¿Cómo la Junta de Directiva pudo tomar una decisión tan equina a contrapelo del sentido sentido común elemental como regiamente lo argumenta Agustín Solano con el concepto SINDERESIS?
Una vez que leí el artículo de Agustín caí en un estado de tarcitunidad lunática tratando de descifrar un absoluto enigma: 7 personas supuestamente inteligentes, y en su mayoría honestas, cometiendo la injusticia más grande que el ajedrez haya atestiguado: poncharle la Olimpiada de Alemaniase a la campeona nacional sub-10, 14, 16,18, 20 (2008) y actual campeona nacional femenina y maestra FIDE 2008. (Reto a los lectores que me saque alguna injusticia mayor que se haya cometido en el pasado). Dicho reto lo puedo hacer con la mayor soltura porque acabo de releerme de cabo a cabo el notable libro del entrenador de Shirley Trejos, el maestro internacional Alexis Murillo buscando una respuesta y solo pude encontrar dos paralelismos. Uno de carácter lateral y otro de carácter central. Empecemos por el lateral. De este lateral se puede desprender que hubo una agresión de género perpetrada contra Shirley Trejos. En la Pág. 248 Murillo describe lo que fue el proceso de entrenamiento para la selección mayor de 1989, en donde no hubo sanciones por ausencias, dado que se trataba de “MALES” y no “FEMALES”.
PARALELISMO LATERAL
Escriben los hermanos Murillo:
“Durante el año de 1980, Jaime Vaglio fue el entrenador de la Selección Nacional con miras a su preparación para el Centroamericano. Los más jóvenes aprovecharon mejor sus enseñanzas y asimilaron con mayor profundidad las concepciones que Vaglio venia exponiendo en el país desde 1986. Charpentier y Chinchilla se ausentaron la mayor parte de las sesiones de trabajo debido a que, según parece, no consideraban provechoso trabajar con quien veían como un par.
CONCLUSION DEL PARALELISMO LATERAL:
Comparándolo con el 2008 tenemos que Shirley, que posiblemente entrenó, más que cada una de las demás seleccionadas femeninas (si nos atenemos a los estupendos resultados de este año 2008) la sacan porque no podía entrenar particularmente, (por por razones laborales, geograficas y de solidaridad medica familiar con su hermano), con un joven, que trabaja como voluntario y que ni siquiera tuvo los suficientes criterios técnicos como para poder clasificar a la final del campeonato general del 2008.
PARALELISMO CENTRAL
En la paginas 77-78 el entrenador de Shirley Trejos, el maestro internacional Alexis Murillo, reseña que en 1946, al sub-campeón nacional Marciano Porras le cerraron el paso para que el no viajara con la selección que iba representar a Costa Rica en el Centroamericano de Guatemala. Los hermanos Murillo retratan el caso matizando distintas versiones, pero pareciendo favorecer tenuemente a los INQUISIDORES de entonces, que controlaban la Federación: los abogados Rogelio Sotela y Antonio Rojas, hoy en dia muertos. Hay que tomar en cuenta que el libro de los hermanos Murillo se construyo básicamente, para todo ese periodo, con los archivos de Sotela, al cual le debían una gratitud especial.
Luego la versión “marxista” que me dijo Joaquín Gutiérrez Mangel fue la siguiente: a los aristocráticos abogados no le hacían ninguna gracia ir con alguien que no era de su clase, (de su grupo) y que para colmo de males, trabajaba, donde ellos mismos trabajaban: en el Poder Judicial: ellos como jueces supremos y Marciano Porras como simple notificador. Entonces los dos abogados al tener el control de la Federación no hicieron ningún esfuerzo económico, para recaudar los fondos, como se había hecho para otras ocasiones. La maldad alevosa consistía en reventar a Marciano Porras económicamente. Y efectivamente Marciano Porras no pudo ir. A nivel anecdótico les cuento que yo tuve el gran honor de jugar con Marciano Porras en el mi primer campeonato nacional que jugué, allá por 1970. De esa partida conservo la planilla como un invaluable recuerdo histórico. (Como dato curioso, no guardo ninguna planilla, ni de Sotela, ni con Rojas, pese a que con los dos jugué varias partidas.) En 1970 Marciano Porras tenía ya una avanzada edad y por entonces era sacristán de la Iglesia Católica en la Iglesia El Carmen, que se ubicaba a pocos metros de la Casa España, sede por entonces del ajedrez nacional. Si resultaran ciertas sus convicciones católicas, de fijo en este momento estará en el cielo suspendiendo el análisis cíclico de los pormenores de punto culminante de su carrera ajedrecística: el match por el campeonato nacional de 1946 que casi le gana al Lic. Antonio Rojas y que no gano. Estaría suspendiendo esa actividad y mirando, en vez, hacia la ciudad de las brumas… en donde habita una noble joven estudiosa del ajedrez… Fue don Marciano Porras una persona noble, afable y devota del ajedrez en el planeta Tierra.
CONCLUSION DEL PARALELISMO CENTRAL
Viendo el caso, incluso solo bajo la perspectiva, del Premio Nacional Magon Don Joaquín Gutiérrez, el caso de Shiley es mas grave por dos razones:
1 Shirley era campeona nacional mientras que Marciano Porras era solo sub-campeón nacional.
2. En el caso de la selección de 1946 había que agenciar los recursos para ir a Guatemala. En el caso de Alemania los recursos YA LOS HABÍA APROBADO EL ICODER EN FEBRERO DE 2008 ANTES DE QUE SE INICIARA EL CAMPEONATO NACIONAL FEMENINO DE 2008. Vemos entonces que las reglas del juego, en el campo financiero, eran claramente distintas.
CONCLUSION FINAL
La Junta de Directiva produjo una profunda y dolorosa herida en el ámbito del ajedrez nacional y en particular en el ámbito del ajedrez femenino. La magnitud de la herida tardara unos 10 años o más en sanar, si no se toman las medidas pertinentes. A mi juicio lo que paso con la Directiva es quedo con la inercia de la campaña electoral pasada y se vio a si misma como un grupo compacto en donde la fidelidad mutua estaba por encima de los principios. Esa fatal condición los llevo a todos a anularse el sentido crítico tan necesario en una organización como es nuestra Federación. Su ceguera recién la descubren cuando ven la marea de repudio a nivel de vapuleada que se da de manera generalaliza por Internet desde todos lados y por todos lados.
Me parece que la Federación esta obligada a hacer como muy bien lo anota el dirigente de Paraíso Cartago, Lic. Ronald Segura hacer una reparación por daños morales y materiales.
En base a esa propuesta propongo el siguiente esquema, susceptible de mejorarse con la opinion de los lectores:
DAÑOS MORALES
Estos son los mas importantes y urgentes, de subsanar y se pueden solventar con una disculpa publica de la Federación. Eso traería un alivio espiritual a toda la comunidad ajedrecística.
DAÑOS MATERIALES
Para estos, que no dejan de ser importantes, yo propongo la siguiente tabla de compensaciones financieras:
1 millón de colones David Rodríguez principal instigador anti-Shirley en la Directiva.
1 millón de colones Jonatan Carvajal /Carla Vega (la prima), principales beneficiados de ponchar a Shirley.
Medio millón Diego Redondo. Por la acusada falta de liderazgo y permitir que los jovenzuelos se salieran con la suya. Es de notar aquí que para bien del ajedrez en futuras ocasiones Diego debe aprender a amarrarse los pantalones. En esto difiere mucho de Rafael Mora, quien, siempre mantuvo una impresionante capacidad de liderazgo, para las cosas buenas y para las cosas no tan buenas.
Medio millón: Oliverio Vargas Villalobos por su absoluta negligencia de fiscalizar las sutilezas sicológicas de una bajada de piso contra la campeona nacional sub-10, 14, 16,18, 20 (2008), maestra FIDE 2008 y actual campeona nacional de ajedrez de Costa Rica.
C 400.000 Carlos Hernández, por azuzar que las mujeres no merecen mayor apoyo financiero.
Marco Cabrera C 100.000 Pago solidario con los demás
Jaime Murillo C 100.000 Pago solidario con los demás.
Gran total C 3.600.000
Juan León
8814-6313
Es mi sentir que la propuesta del Sr. Leon debe transformarse en una peticion formal y llegar a un arreglo para evitar adicionales costas judiciales. Creo que los directivos se le debe posibilitar que la indemnizacion que les corresponda a hacer sea por via patrocinio y no directamente de sus bolsillos. Discrepo en algo con Leon de que haya habido mala intencion de la mayoria de los directivos. Doy mi voto de apoyo critico para Redondo y Vargas, deseandoles que terminen el 2008 de las mas cabales maneras.
Adrian Cascante T.
SHIRLEY TREJOS RECIBE APOYO DESDE CHINA ROJA!!!!!!!!!!!!!!!
Hemos recibido una misiva de China en donde el Doctor en Matematicas Eduardo Piza Volio, Campeon Nacional de Ajedrez, 1982, se suma a la protesta de la exclusion de la campeona nacional M-F. Shirley Trejos. El en estos momentos es el jefe de la delegacion de Costa Rica, que participa en la olimpiada mundial de juegos mentales.
Juan Leon
Transcribo su descripcion de tan magno evento:
Participaron 150 países. Jugamos 17 matches, de los cuales ganamos 10 (Peru, Colombia, Aruba, Jamaica, Mongolia, Albania, Zimbadwe, Sri Lanka, Kenia, Malasia) y perdimos 7 (Alemania, Ucrania, Tunez, Libano, Uruguay, Botswana y Serbia). Contra Libano, Uruguay y Bostwana pudimos haber ganado facilmente. Quedamos en el lugar 55
En ajedrez lástima que no asistió Costa Rica. Los chinos daban gratis toda la estadía, en la villa olímpica, en apartamentos nuevos de 5 estrellas, con 3 turnos de comidas. Además, se podían haber conseguido los pasajes muy baratos por Internet, con tiempo: $900 c/u.
La gran sorpresa es que un Ecuatoriano ganó el torneo individual de ajedrez. Es la única medalla de oro para Latinoamérica. En la tabla de medallas China va ganando, seguida de cerca por Korea e Inglaterra.
"La historia de la civilizacion es la historia del avance de las normas sobre la conducta salvaje"
John Maynard Keynes (1883-1946)
Padre del intervencionismo estatal y familia de Francis Maynard (Jupa)
Shirley porque no escribió esa carta o dio explicaciones desde un principio cuando empezó el proceso?;porque se espero hasta ultima hora para hacerse la victima?. Esto muestra el poco interés que tuvo desde un principio, además, para que meter a una jugadora en la seleccion para ir a las olimpiadas si ya una vez para las olimpiadas de italia prometió que iba a ir y nunca llego, eso si es una falta de respeto para el ajedrez y el país.
Si hubiera hecho las cosas bien y se hubiera interesado por ir a las olimpiadas, esa carta que escribio la hubiera presentado desde el ini cio y muy probablemente estuviera en la selección y se hubieran evitado todos estos melentendidos.
Publicar un comentario