EL SR. OLIVERIO VARGAS, FISCAL DE LA FCA, SE DIRIJE A LA COMUNIDAD AJEDRECÍSTICA NACIONAL EN EL CASO DE LA SRTA. TREJOS.
Estimados Amigos y Amigas:
Lamentablemente se ha causado otro sisma en el Ajedrez, debido a la mala interpretación y falta de fundamentos adecuados de algunas personas al manifestarse por la determinación de la Junta Directiva de la FCA de excluir a la Srta. Trejos del proceso de la Selección Nacional Femenina, y por ende de su participación en la Olimpiada de Dresden, Alemania.
Lamento mucho lo anterior debido a que algunas personas han aprovechado la situación para crear, una vez más, divisiones dentro de nuestra organización, y por el hecho que debido a la publicación de la carta de la Srta. Trejos, muchos personas han externado su posición sin conocer los verdaderos motivos por los cuales la FCA tomó dicha determinación.
Paso a enumerar los motivos:
La razón por la cual la Srta. Trejos fue excluida del proceso de Selección Femenina obedece estrictamente al desinterés que ella mostró en relación con dicho proceso, lo cual se vio reflejado en ausencias a los entrenamientos.
Las faltas de disciplina que la Federación consideró para tomar esta decisión se enumeran a continuación:
• Debido a sus constantes ausencias a la Srta. Trejos se le comunicó la obligatoriedad de los entrenamientos.
• Ante esto adujo que no asistía a los entrenamientos porque trabajaba los domingos, día de entrenamiento de la Selección.
• El entrenador le pidió una Constancia laboral, como prueba de su trabajo. Esta constancia nunca fue presentada.
• Aún no cumpliendo con lo anterior, el entrenador de dicha selección acordó con la Srta. Trejos un horario de entrenamiento especial. Ella no cumplió con este horario.
• La Federación ofreció viáticos para facilitar la presencia de la Srta. Trejos a los entrenamientos (ya que otro de los motivos que adujo para no entrenar era que no podía sufragarse los gastos a los lugares de entrenamiento).
• En ningún momento la Srta. Trejos intentó comunicarse para buscar una solución a su conflicto de horario, a pesar de tener conocimiento de que la Selección Femenina se reunía con regularidad.
• Otro de los motivos que manifestó para no asistir a los entrenamientos es que entrenaba con su Entrenador Personal. Motivo que la FCA no considera justificable máxime si algunas de las otras seleccionadas también lo tienen y no por esto dejaron de asistir a los entrenamientos.
• La Srta. Trejos nunca asistió a un entrenamiento.
Como se puede deducir de lo anterior, la FCA siempre buscó una solución para integrar a la Srta. Trejos al proceso de Selección, respetando con esto su derecho a estar en dicho proceso y ser tomada en cuenta para integrar la Selección Nacional.
Es importante el trabajo en equipo como un elemento básico que debe tener nuestra representación, pues precisamente se trata de un EQUIPO. El proyecto de Selección Nacional se extiende más allá de la Olimpiada a realizarse en Alemania, y para la Federación el éxito de este proyecto depende en gran medida de contar con un grupo disciplinado.
Ante las dudas que han surgido, aclaro que el actual Entrenador de la Selección Femenina fue nombrado por la anterior Junta Directiva de la FCA y cuando él aún no era directivo. Considero que su labor es muy buena. Su idea es que este trabajo se vea reflejado en el interés que pueda surgir para que otras jugadoras se unan al proceso y mejorar el Ajedrez Femenino de nuestro país.
Aclaro que la Srta. Carla Vega sustituye a la Srta. Trejos, debido a que ocupó el 6 lugar en el Campeonato Nacional Femenino 2008, es un derecho que ella adquirió al ocupar esa posición.
Al proceso de Selección Nacional se llamaron a las ocupantes de los 7 primeros lugares, haciendo la aclaración que el 7 lugar, la Srta. Roya Eshragi, no podía hacerlo por su nacionalidad (aún no es costarricense), por lo que su lugar fue ocupado por la Srta. Verónica García, que ocupó el 8 lugar. Todas las jugadoras que fueron convocadas asistieron a los entrenamientos, excepto la Srta. Trejos.
Los entrenamientos fueron planeados por el Sr. Entrenador, procurando hacer los traslados los más justos posibles, de ahí que algunos se hicieron en Naranjo, otros en Goicoechea y se tenía planeado hacerlos también en Cartago, pero ante lo sucedido no fue necesario. También se realizo un convivio para unir más a las seleccionadas y que se sientan como un verdadero equipo.
Espero que con esta nota queden aclaradas las dudas que han surgido y me pongo a las órdenes de la comunidad ajedrecística nacional para cualquier consulta que respetuosamente y con fundamentos quieran hacerme.
Un abrazo fraterno.
Oliverio Vargas Villalobos
Fiscal FCA
Estimados Amigos y Amigas:
Lamentablemente se ha causado otro sisma en el Ajedrez, debido a la mala interpretación y falta de fundamentos adecuados de algunas personas al manifestarse por la determinación de la Junta Directiva de la FCA de excluir a la Srta. Trejos del proceso de la Selección Nacional Femenina, y por ende de su participación en la Olimpiada de Dresden, Alemania.
Lamento mucho lo anterior debido a que algunas personas han aprovechado la situación para crear, una vez más, divisiones dentro de nuestra organización, y por el hecho que debido a la publicación de la carta de la Srta. Trejos, muchos personas han externado su posición sin conocer los verdaderos motivos por los cuales la FCA tomó dicha determinación.
Paso a enumerar los motivos:
La razón por la cual la Srta. Trejos fue excluida del proceso de Selección Femenina obedece estrictamente al desinterés que ella mostró en relación con dicho proceso, lo cual se vio reflejado en ausencias a los entrenamientos.
Las faltas de disciplina que la Federación consideró para tomar esta decisión se enumeran a continuación:
• Debido a sus constantes ausencias a la Srta. Trejos se le comunicó la obligatoriedad de los entrenamientos.
• Ante esto adujo que no asistía a los entrenamientos porque trabajaba los domingos, día de entrenamiento de la Selección.
• El entrenador le pidió una Constancia laboral, como prueba de su trabajo. Esta constancia nunca fue presentada.
• Aún no cumpliendo con lo anterior, el entrenador de dicha selección acordó con la Srta. Trejos un horario de entrenamiento especial. Ella no cumplió con este horario.
• La Federación ofreció viáticos para facilitar la presencia de la Srta. Trejos a los entrenamientos (ya que otro de los motivos que adujo para no entrenar era que no podía sufragarse los gastos a los lugares de entrenamiento).
• En ningún momento la Srta. Trejos intentó comunicarse para buscar una solución a su conflicto de horario, a pesar de tener conocimiento de que la Selección Femenina se reunía con regularidad.
• Otro de los motivos que manifestó para no asistir a los entrenamientos es que entrenaba con su Entrenador Personal. Motivo que la FCA no considera justificable máxime si algunas de las otras seleccionadas también lo tienen y no por esto dejaron de asistir a los entrenamientos.
• La Srta. Trejos nunca asistió a un entrenamiento.
Como se puede deducir de lo anterior, la FCA siempre buscó una solución para integrar a la Srta. Trejos al proceso de Selección, respetando con esto su derecho a estar en dicho proceso y ser tomada en cuenta para integrar la Selección Nacional.
Es importante el trabajo en equipo como un elemento básico que debe tener nuestra representación, pues precisamente se trata de un EQUIPO. El proyecto de Selección Nacional se extiende más allá de la Olimpiada a realizarse en Alemania, y para la Federación el éxito de este proyecto depende en gran medida de contar con un grupo disciplinado.
Ante las dudas que han surgido, aclaro que el actual Entrenador de la Selección Femenina fue nombrado por la anterior Junta Directiva de la FCA y cuando él aún no era directivo. Considero que su labor es muy buena. Su idea es que este trabajo se vea reflejado en el interés que pueda surgir para que otras jugadoras se unan al proceso y mejorar el Ajedrez Femenino de nuestro país.
Aclaro que la Srta. Carla Vega sustituye a la Srta. Trejos, debido a que ocupó el 6 lugar en el Campeonato Nacional Femenino 2008, es un derecho que ella adquirió al ocupar esa posición.
Al proceso de Selección Nacional se llamaron a las ocupantes de los 7 primeros lugares, haciendo la aclaración que el 7 lugar, la Srta. Roya Eshragi, no podía hacerlo por su nacionalidad (aún no es costarricense), por lo que su lugar fue ocupado por la Srta. Verónica García, que ocupó el 8 lugar. Todas las jugadoras que fueron convocadas asistieron a los entrenamientos, excepto la Srta. Trejos.
Los entrenamientos fueron planeados por el Sr. Entrenador, procurando hacer los traslados los más justos posibles, de ahí que algunos se hicieron en Naranjo, otros en Goicoechea y se tenía planeado hacerlos también en Cartago, pero ante lo sucedido no fue necesario. También se realizo un convivio para unir más a las seleccionadas y que se sientan como un verdadero equipo.
Espero que con esta nota queden aclaradas las dudas que han surgido y me pongo a las órdenes de la comunidad ajedrecística nacional para cualquier consulta que respetuosamente y con fundamentos quieran hacerme.
Un abrazo fraterno.
Oliverio Vargas Villalobos
Fiscal FCA
36 comentarios:
He seguido con interes este tema, ya que estoy en vacaciones. Me parece una respuesta debil ya que no aporta nada: Shirley nunca entreno con Jonathan eso lo sabiamos. Shirley la entrena con el Maestro internacional Alexis Murillo eso se sabia. Shirley adujo razones de trabajo eso se sabia.
No menciona Vargas que pese a que no entreno con su amigo ella quedo campeona por todo lado y maestra Fide en Guatemala.
Habia una trampa para Shirley desde el principio, eso se lee facilmente.
Oliverio hace una carta larga para demostrar seriedad sin decir nada nuevo. La finalidad es dar "seriedad" y encubrir a los amigos de la secta como llamaria el Sr. Castro en articulo pubicado en www.ajedrezuniersal.blogspot.com. En dicho articulo hace una argumentacion legal que el subdicho fiscal ni siquiera menciona.
Lo bueno de la carta de Oliverio es que no se animaron a sacar argumentos extraajedrecisticos que si sacaron en reunion de directiva para tratar de liquidar a Shirley.
Hago un llamado a las asociaciones para que Oliverio Vargas sea sustituido como fiscal en la proxima Asamblea Extraordianria en Enero de 2009. Un fiscal debe ser una persona independiente y valiente con sentido critico y no rendirle fidelidad ciega a un grupo.
El observador independiente
Buenas Don Oliverio:
Le agradezco externar la posicion de FCA con respecto al caso de la sta Shirley Trejos, lo cual nos dan las 2 versiones de la historia.
Pero respetuosamente quiero hacer las siguientes observaciones que parecen pertinentes
1- Aun cuando la Sta Trejos no asistiera a los entrenamientos, cuando se realizo la convocatoria del Campeonato Femenino, no se hizo la salvedad dw que si no se entrenaba se quedaba fuer de la seleccion, lo unico que decia es que los primeros integrarian dicha seleccion.
2- Don Oliverio veo una desigualdad de trato entre la seleccion masculina y la femenina, ya que a la primera no se le obliga a entrenar como requisito de pertenecia a la seleccion y a la seleccion femenina si.
3- A pesar que se ve la transparencia con que actuo la federacion para determinar el caso de indisciplina, y siendo una consecuencia logica, la falta de un regalmento de selecciones y de un proceso disciplinario para estas faltas, creo que no hay marco legal para tomar dicha desicion.
Por lo demas creo que siempre la Sta Trejos merece ir con la seleccion a Alemania.
Esperando sus comentarios se despide
Adrian Zamora Selva
V.P. Asc Fianchetto
SIN ALCANZAR A ENTENDER
"Es importante el trabajo en equipo como un elemento básico que debe tener nuestra representación, pues precisamente se trata de un EQUIPO. El proyecto de Selección Nacional se extiende más allá de la Olimpiada a realizarse en Alemania, y para la Federación el éxito de este proyecto depende en gran medida de contar con un grupo disciplinado".
Con el debido respeto a la honorabilidad y transparencia que siempre me ha merecido su persona, me permito expresar mi punto de vista, subrayando algunas partes del párrafo tomado de su nota.
La primera pregunta que formulo es que ¿ si sólo se trata de un proceso para la Selección Femenina únicamente?. A lo que me refiero específicamente, es que si en el caso de la Selección Masculina, a la Federación no le interesa ningún proceso, más allá de la Olimpiada de Alemania, es decir, no le importa a la Federación hacia donde se encamina el ajedrez masculino, o es que, en el caso de ellos no están representando a Costa Rica.
La segunda duda, en el caso de la Selección Masculina no se trata de un equipo?. En el caso de los hombres entonces no tiene que existir preparación de trabajo en conjunto, de saber contra quién van a jugar y consecuentemente cómo se van a preparar porque aquí no se trata de un equipo, allí cada uno hace lo que se le venga en gana!.
El contar con un grupo disciplinado no cuenta para los hombres. En buena hora, porque si algún día llego a estar allí, porque tuve el pasaje (no sería el primero) o por méritos propios, me frustraría que mínimamente alguien piense que estoy paseando y no me interesa el equipo porque a la Federación tampoco le importa.
A veces la gente habla de quién sería el entrenador de la Selección, pues me permito decirles, porque no sé si existe miopía masiva, que tenemos a alguien con muchos títulos nacionales en su haber (Bernál González) y otra persona recién coronado bicampeón nacional (Leonardo Valdés). Será posible, por orgullo que no puedan aceptar entrenar como equipo, pues yo no lo creo, pero independientemente de eso, como en el caso de las mujeres, es OBLIGACIÓN de la Federación tomárselo a pecho, como en el caso que se expresa, intransigente e impositivo, para el caso de las mujeres.
Por último, para nadie es un secreto lo que representa un evento de este tipo, el poder asistir a una Olimpiada es el sueño de cualquier jugador de ajedrez, sino que se lo pregunten a Bernal, Leonardo, Alexis, entonces por favor, no nos metan el cuento de que para la Federación esto es un proyecto, donde no aplica para la Selección Masculina en ninguno de sus alcances, y sacan a una persona que se viene ganando ese derecho desde años muchos años, demostrando en los últimos dos, ser la mejor jugadora del país, y que la hagan sentir que todo su esfuerzo, la FCA, lo cambia por un superproceso de dos meses.
Como dice Berny, ¨a mi que me registren¨, ¨que me agarren confesado¨, porque no pienso ser un lacayo de un grupo que rompe los derechos de los ajedrecistas, ganados en el tablero, constantemente.
Royner Solano López
1-875-121
Con todo el respeto, aprecio y consideración de quien ha sido mi compañero de equipo, en el por equipos, y más aún mi amigo, la respuesta de Oliverio me parece "atolillo con el dedo". Si esas reglas para la selección hubieran estado claras y definidas desde el principio estoy seguro Shirley hubiera sabido a que atenerse, pero eso no era así, según este razonamiento cabe cuestionarse ¿porque la mandaron a jugar el sub-zonal?
Además ese nombramiento "secreto" del entrenador porque no se saco a la luz y dio oportunidad de que otros concursan por la plaza, despierta dudas eso. Que la muchacha que pusieron en su lugar sea pariente del "entrenador" despierta dudas, pero eso no es culpa de la muchacha, ella tenía derecho por ser la siguiente en la lista. Mal esta directiva ha empezado, pesimista se ve el futuro, maxime que muchos hemos ofrecido ayuda y simplemente nos ignoran. La única buena seña es que hubo un acercamiento con Shirley confirmado por Diego. Diego es un buen elemento pero muchos de sus compañeros parecen "titeres" respodiendo a otros intereses y sin duda muy grande les esta quedando el puesto de directivos,
Zumbi
Esperanzado en leer comentarios objetivos e inteligentes sobre el tema, ingrese a este foro. No obstante, como voy a tomar en serio el comentario del señor Royner Solano si ni el mismo sabe quien gano el campeonato nacional de este año??? Con esas bases se atreve a opinar sobre el futuro del ajedrez nacional??? Me pregunto si no sera de la bandada que anda viendo a quien molesta, a quien le hace daño o simplemente quiere figurar???
Ademas esta claro que el señor Solano escribe a veces firmando con su nombre y aveces escudado bajo seudonimos. Claramente una actitud un poco cobarde que se lo dire en persona.
P.D: El Campeon nacional es Bernal Gonzalez!!!
En lo personal, me parece muy curioso que quien salió a dar las explicaciones fue el Fiscal, que es grande amigo mío, y no algún directivo, pues el “miche” lo armó la JD de la Secta.
Reconozco, eso sí, su gallardía de dar el paso al frente, pero me parece el menos indicado, no por un aspecto personal, sino porque, de seguir el proceso administrativo sugerido por el Presidente de la ADU, el Fiscal no podría conducir ninguna investigación, visto que ya adelantó criterio y defendió ardorosamente a la JD.
Por lo cual tendría que abstenerse, según cualquier sana crítica, y dar paso a la Asamblea General, precisamente lo que la ADU consideraba como el último escenario.
En lo demás, de la discusión pública del tema queda claro que:
1) Hay una discriminación de género
2) Se irrespeta el derecho inveterado del campeón
3) Se pasa por encima de los términos de la convocatoria del Femenino
4) La ausencia absoluta de un Reglamento y de un Procedimiento adecuado y preexistente que conllevara a la drástica sanción
5) Es una injusticia que debe ser rectificada, y, si lo anterior resultara imposible, sus autores deben ser sancionados.
Esta lamentable situación tiene el precedente de la Final de Primeras, donde con debilísimas justificaciones se perjudicó a nada menos que 8 jugadores (3 pertenecientes al equipo campeón y ¡patrocinador principal!), quienes igualmente se habían ganado su derecho en el tablero, y no en la mesa directiva.
Por no hablar de otras retaliaciones políticas en contra de dos Asociaciones disidentes.
Como dice la frase que se atribuye al expresidente mexicano Porfirio Díaz: Para mis amigos, todo; para mis enemigos, la ley.
Está clarín corneta (como diría el maestro Shangai) quiénes realmente dividen al ajedrez, entre mis amigos y todos los demás. El resto, son cuentos de camino.
Mauricio Castro
Aunque aparentemente esto esta en vías de solución como muy bien lo apunta Marco Zumbado, me gustaría hacer los comentarios de este particular debate, ya que de una u otra manera soy aludido.
Una nota sicológica para empezar. Escribe el fiscal “de excluir a la Srta. Trejos del proceso de la Selección Nacional Femenina, y por ende de su participación en la Olimpiada de Dresden, Alemania.” Mas adelante repite esta frase sin mencionar la palabra Alemania. Ello sucede por que el inconciente le advierte que ha la que ha sido campeona nacional sub-10 sub-14 sub-16 sub-18 sub-20 campeona nacional absoluta 2007 y 2008 y maestra FIDE en 2008 merece ir a Alemania. Pero como se le esta arrebatando esa oportunidad CONCRETA a Shirley, el fiscal, para engatusar a los lectores, prefiere expresarse mas ABSTRACTO “el proceso de la Selección Nacional Femenina”.
Dice el fiscal que hay otro cisma. No yo veo en las páginas de Internet 50 comentarios a favor de Shirley solo 1 en contra (el suyo) No hay cisma. Hay sentido común ético sin distingos de “color político”.
Pasa el fiscal a enumerar toda una serie de razones de suyo ya conocidas. Solo vienen más desmenuzadas para aumentar el volumen y dar la aparienica que se esta aportando algo nuevo. Esperábamos realmente nuevas razones que pudieran medio justificar tan atropellada decisión. Una decisión que nunca se había dado en la historia del ajedrez costarricense y la que mas se parece fue una que le hicieron a Marciano Porras hace medio siglo, los Licenciados Rogelio Sotela y Antonio Rojas. Afortunadamente vivimos en un país de derecho. Y la situación jurídica de Shirley se estaba rigiendo por el acuerdo de la junta de directiva que le permitió entrenar con el maestro internacional Alexis Murillo, ocurrida el 19 de junio de 2008, tal y como lo expuse hace unos días. Las reglas del juego se las cambian hasta el 15 de agosto (o alrededor) o sea un mes antes de que la saquen, cuando ella por lo demás siguió entrenando. (En ese sentido quiero señalar que la encuesta que saco Ticochess metodológicamente esta mal planteada, por que implícitamente sugiere que los únicos entrenamientos validos son con Carvajal.)
Dice el fiscal sobre el punto que estamos tratando:
“Otro de los motivos que manifestó para no asistir a los entrenamientos es que entrenaba con su Entrenador Personal. Motivo que la FCA no considera justificable máxime si algunas de las otras seleccionadas también lo tienen y no por esto dejaron de asistir a los entrenamientos.
Dejando en claro que el maestro internacional Alexis Murillo ha desarrollando una estupenda labor con los resultados de Shirley en el 2008, casi inédito en la historia de los entrenadores, que hubiera pasado si por los atavares del destino ella hubiera estado entrenando con el gran maestro mexicano Gilberto Hernández ¿También la hubieran sacado por que no asiste con Jonathan Carvajal?
Como dice Marco Zumbado el que hubiese una familiar de por medio arroja muchas dudas sobre “el proceso de selección femenina” para usar la muletilla favorita del fiscal.
Coincido con el primer comentario de que había una trampa para nuestra campeona nacional.
Los subsiguientes comentarios sobre las diferencias de género de Royner son sencillamente geniales. Hay discriminación de género
Evidentemente. En ese sentido Sr. Fiscal a nombre de la comunidad ajedrecista y con el respeto que usted demanda para su persona nos gustaría saber cuanto se esta destinando cuanto recibiría cada uno (hombres y mujeres) Realizo esta pregunta porque parece que hay un déficit de $400 por persona, por lo menos para las femeninas. Entonces Sr. Fiscal como es que se están distribuyendo los famosos 8 y medio de millones de colones. El Sr. Fiscal no debe permitir discriminación de género en este punto. Aquí traigo a colación el caso de Verónica Castro. Desconociendo que ella estaba en España la llame para preguntarle sobre la opinión sobre “el proceso de selección femenina”. (Yo he tenido una especial amistad con la familia García desde la década de los 70) y su padre me comunico que estaba en España y que había recibido una nota de Diego Redondo, en el sentido de que a la Federación le resultaba mas económico que ella asistiera. Eso esta bien si por un lado no se le afectan los estudios de postgrado que esta haciendo Verónica García y si en Costa Rica por razones, que a veces pasan, no hay disponibilidad de una sustitución de ultima hora.
También me gustaría pedirle Sr. Fiscal que publique las actas, lo cual no seria problema si todo esta en orden. Aquí cabe reseñar que telefónicamente le pedí el pasado domingo al Sr. Secretario, Jaime Murillo quienes habían votado contra Shirley y dijo que no recordaba. Que si había habido una abstención y tampoco recordaba. (En este punto debo decir que perfectamente se pudo dar “finas abstenciones políticas” cuando Shirley ya se sabía por el recuento que estaba liquidada). Jaime Murillo ante todas las preguntas se quedaba en silencio. Fui tan vehemente en mis preguntas que tuve que pedirle disculpas y no lo llame mas pese a que el muy amablemente me dijo que me iba a tener listo el dato. Entonces Sr. Fiscal por favor necesitamos transparencia para poder tener un mayor criterio
Finalmente en uno de los comentarios se habla de sustituir al fiscal en una próxima asamblea extraordinaria. Mi opinión al respecto es que la directiva esta totalmente desequilibrada tan así que quieren hacer lo que les da la gana, para aumentar su poder a través del miedo. En ese sentido Vargas no es el fiscal idóneo porque simplemente le guarda fidelidad al grupo. Muy bien lo apunta Mauricio Castro el comentario que acaba de poner. Y para mas referencia ver su extraordinario articulo publicado en la pagina de Ernesto sobre la naturaleza de la secta. Dentro de una hora le hare el comentario en la pagina de Ernesto. Volviendo a Oliverio yo añadiria que es una persona “muy suave” o sea no es franca y directa. No tiene las aptitudes sicológicas de un fiscal. Y de hecho le ha jugado una pésima pasada a Diego Redondo, al no advertirle de la ilegalidad y inviabilidad política, de lo que se estaba tramando contra Shirley. Aquí en este punto quiero reconocer que Diego con todo y todo despliega una actividad sorprendente pero mal encaminada.
Pero volviendo al caso de la destitución yo estaría de acuerdo con esta sobretodo si Shirley por A por B no puede ir a Alemania. Yo estaría proponiendo para tan delicadísimo y crucial cargo a Carlos Minero para la tranquilidad de todos en el 2009. Ciertamente el es de Renovación pero siempre es sano el contrapeso según ya nos enseño Montesquieu.
Juan León
8814-6313
Me alegro que al menos el fiscal con estos debiles argumentos pretenda explicar la injusta desición de la Directiva.
Me alegro que al menos Diego este en conversaciones con Shirley y Carlos para resolver esta torta.
Saludos,
E. Araya
Oliverio, dice usted que Carvajal fue nombrado por la anterior Junta Directiva, y acaba con el tema. No me satisface su respuesta. Quisiera conocer de que forma lo nombraron, si hubo terna de concursantes, o al menos nálisis de currículums. Otra pregunta si fue nombrado por la anterior Junta Directiva, al cambiar esta no revisa los procedimientos anteriores??? O acso fue nombrado ad perpetuam??? Al haber nueva Junta Directiva tiene que haber habido necesariamente ratificación?? La Hubo?? no Oliverio ese tema no me queda claro pero nada.
Y éstas preguntas no las hago poruqe crea que Campa no pudiera estar calificado, él es un buen jugador y además amigo mío pero no obstante este detalle no me impide ver más allá. Otra cosa que también hay que entender que ser un buen jugador es apenas un requisito de los que se necesitan para ser un buen entrenador.
R. Campos
Y otro punto que se me fue Oliverio usted como Fiscal tenía la obligación de hacerle ver a la actual Junta Directiva que al ser Vice- Presidente Campa debía de inhibirse de participar más como entrenador, eso era algo muy sencillo de ver.
R. Campos
Juan Leon y amigos:
En lugar de la campaña de firmas, algo idealístico, propongo un levantamiento de fondos, más material pero realista y oportuno.
Propongo que quien pueda y quiera done cinco mil colones, directamente a la cuenta de shirley, para que sienta un apoyo más de verdad en tan duros momentos.
Tengo entendido que la Secta está tratando de manipularla con ofrecimientos bastante ilusorios a futuro y sutilmente presionando para que pida a todos dejar de apoyarla públicamente, con el seudo-argumento de no prestarse a dividir el ajedrez.
Desde mi pespectiva, quieren tomar ventaja de su vulnerabilidad actual, tratar de capear el temporal pateando la bola para adelante, y llevársela por hambre, dicho sea con crudeza.
Estoy tratando de poner en práctica otra idea para apoyarla efectivamente, pero está muy tierna y ya se verá si da frutos.
Mauricio Castro
Despues de escuchar ambas versiones(y la verdad terceras también!) creo que sé por donde anda la cosa. Gracias a Oliverio por su explicación, alguien dijo que le parecia el menos ideal para darlas, por Dios! es el fiscal, si no las diera mal haria y lo criticarian. Tengo claro algunas cosas que quiero compartir, sin fanatismos y en pro de un dialogo constructivo, y me agradería sintonizarnos todos en esa frecuencia. Lo digo porque aquí hay gente que para encender pasiones a usado palabras muy fuertes, que además son inecesarias si lo que buscamos es solucionar esto. Aunque se que para otros fines a funcionado muy bien.
PRIMERO: Me parece que la actitud de la federación con mala o buena intención no tiene respaldo legal. Primero deberían hacer un reglamento de selecciones que contemple todas esas situaciones y luego aplicarlo. Eso de inventarlo sobre la marcha solo les va a generar más problemas.
SEGUNDO: Las cosas deben hacerse parejas, y teniendo claro que un entrenador para los hombres sale muy caro(me entere que han estado hablando con GMs en el pasado)no veo forma legal de exigir uno para las mujeres.
TERCERO: Para justificar futuras acciones recomiendo que el delegado que vaya a la Olimpiada haga su trabajo y presente un informe de todos los aspectos ajedrecisticos y extraajedrecisticos que acontescan allí. Hay cosas que deben pararse y decirse pero en el momento adecuado, no antes y sin importar nombres ni titulos. Si no se atreven a hacer eso entonces se van a dar muchos problemas de estos en el futuro.
CUARTO: Como comunidad debemos plantearnos un futuro con objetivos claros, algo que no tenemos. A diferencia de los rusos, los cubanos o los chinos, nosostros no tenemos una escuela costarricense de ajedrez(y no vengan a decir que es por falta de recurzos nada más).
QUINTO: y para terminar cuando logremos eso(planternos metas,establecer un reglamento de selecciones claro, y delegados que hagan su labor) entonces si seamos muy críticos del desempeño de las selecciones y las razones detrás del mismo, antes no veo como.
ATTE: Su servidor Stanley Gómez Huertas.
Por favor!!! La muchacha entrena con en MI Alexis Murillo, como es posible que la castiguen de semejante manera por no entrenar con el MF Jonathan Carvajal? Hay mucha diferencia entre estos dos entrenadores (si es que a Carvajal se le puede llamar asi) Esto demuestra una vez mas el gran favoritismo que existe en la federación nacional... primero el nombramiento de Caravajal como entrenador, y ahora la prima de dicho federativo como suplente de la campeona nacional. Es la bicampeona nacional, entrena, y ha demostrado su gran capacidad ajedrecistica, que más quieren que eso???? Sean más serios por favor, que gran error cometieron las asociaciones al reelegir a esta junta directiva, esto está peor que los gringuitos reeligiendo a Bush.
Royner, a la seleccion masculina no se le obliga a entrenar porque es obvio que lo hacen y con ganas!! (son GM's y MI's) Sino vaya juegue con cualquiera de ellos, jejeje. Aunque bueno, si quiere lo ponemos a ud a entrenar a Alejandro, Bernal, Valdes, Murillo, etc... A las muchachas por el contrario hay que encaminarlas para que suban su nivel, es mucha la brecha con los hombres... ellas pueden, solo que hay que socarlas un poco; cuando esten volando como Alejandro nadie las va a mandar a entrenar...
Lo de campanon, pues estoy de acuerdo que no tiene titulos ni nada, pero cual de los que ahora lo critican presento una denuncia ante la FCA tiempo atras para poner otro entrenador??? Demasiado tarde lo hacen y en puros foros, nadie hace la solicitud formal... Y si lo quitan ahora, vendrian otros a criticar a diciendo que es una falta de seriedad quitar al entrenador a falta de 1 mes para la olimpiada, etc...
Que dificiles son los ajedrecistas...
En los distintos foros he oido mencionar que hay becas del ICODER y que estas se han manejado con detestables criterios de genero. Propongo que para este año, las becas se entreguen a las femeninas mas destacadas ya que el año pasado, la directiva compuesta solo por hombres no destino ni un cinco a las mujeres. Propogo que el primer millon de colones sea para la Srta. Shiley para resaciar de algun modo la salvajada que le hizo la secta, al decir del Sr. Castro. Si apuntalamos bien a Shirley podemos sacar mas medallas en lo femenino, ya que ella tiene un talento innato. Y que el otro millon se invierta entre las dos mujeres que hagan mejor desempeño en Alemania. En caso de que Shirley vaya a Alemania se puede pensar en otra distribucion.
En cuanto a la iniciativa de del Sr. Castro sobre hacer una campaña economica a Shirley, me parece muy buena digame la cuenta y yo deposito.
Finalmente estoy de acuerdo en la destitucion del fiscal por negligente y perezoso.
Juven Blanco
En cuanto al comentario de Doña Marjorie coincido en que los ajedrecistas "son muy dificiles". Sin embargo pienso que hay descriminacion de genero que usted no advierte. Para empezar los ajedrecistas sean masculinos o femeninas seria bueno que reciban terapia de sicologos deportivos. En segundo lugar las mujeres tienen derecho a escoger su entrenador y no impornesolo a la bruta, siempre y cuando la escogencia sea atinada. Shirley entrenaba con un erudito maestro internacional y la directiva la obligaba a entrenar con un maestro fide que apenas esta experimentado. Luego Shirley no podia ir los domingos por trabajo.
Esta claro que lo que querian era meter a la prima.Por razones nepoticas se cometio una gran injustica contra la mejor jugadora de Costa Rica.
Apoyo la campaña de firmas, para exigirle ala FCA, que reincorpore en la selección femenina a la bi-campeona nacional Shirley Trejos, actualmente el tablero femenino más fuerte de Costa Rica. Las razones de su exclusión no tienen sustento jurídico, reglamentario ni estatutario.
Licdo. Francisco Calderón S.
Al anónimo anterior que criticó a Royner diciendo que porqué no se criticó antes la designación de Campa como entrenador y ahora si.... pues la respuesta es muy sencilla nadie lo sabía.
Para el que escribió el anónimo y me manda a jugar contra los Maestros Internacionales y Grandes Maestros de Costa Rica. A todos ellos los admiro con orgullo, del más grande que un tico pueda sentir por sus deportistas, que le vamos a agregar a la carrera de Bernal o de Valdés, Alexis Vargas, el mismo Murillo, Vaglio, Juan León, ni que hablar de Alejandro Ramírez. De hecho el único comentario que hay sobre la entrevista de Alejandro Ramírez con el Financiero fue de mi parte. Orgulloso de que Bernal y Valdés sean de mi generación, muchas luchas tuvimos en los infantiles, juveniles y estudiantiles. Cuando me dediqué al ajedrez tuve la oportunidad de vencer a varios de ellos y disputarles las primeras posiciones en los los susudichos torneos (cualquier duda consulte a a Valdés por ejemplo). Jamás, me pasaría por la mente ni siquiera entrenar a un niño, porque me dedico a otros asuntos, muchos menos irrespetar a jugadores de esta altura con un pensamiento Finalmente, quiero comentarte, el hecho de de que las últimas dos partidas que perdió Alejandro Ramírez en Costa Rica, una fue conmigo (siendo maestro internacional). Sin duda el Maestro Ramírez probablemente me ganara las próximas 10 o 20 o 50, ojal{a pudiera jugar tantas partidas con, aprendería muchísimo, pero compadrito, empezamos por la mía y lo llevo 1-0. Favor enviarme los MI en Costa Rica, que están favorables con Alejandro siendo el ya MI, con los dedos de una mano se cuentan y creo que ninguno es MI.
Atentamente,
Royner Solano
Yo tengo una vinculacion indirecta con el ajedez y me ha sorprendido la elocuencia con que algunos se expresan. Parece mas bien un gremio de ensayistas. Coincido con el Sr. R.Solano de que se debe hacer una Asamblea para dirimir esos asuntos.
Ing.Carlos Gordienko R.
Estimado Oliverio, me parece que el enfoque que debe tener una posición del fiscal es totalmente de evaluación, ya que su función es determinar si las actividades de la Federación han sido adecuadas y no explicar porque las decisiones fueron correctas o no.
En este particular, se debe analizar los reglamentos y el resto de documentos establecidos por la Federación.
Creo que es un problema muy añejo, pero muy añejo, que la Federación no tiene reglamentos. Esto le permite hacer lo que quiera y en algunas oportunidades, irrespetar los derechos de los y las jugadoras.
Propongo a toda la comunidad ajedrecística que empecemos a redactar los reglamentos a saber:
- Competición
- Selecciones
- Categorías Menores
- Elo
- Local (tomando en cuenta que ahorita tendrá uno la FCA)
- Penas
- Arbitraje.
Y que estos reglamentos sean aprobados por la Asamblea (ahora que tenemos gran participación), para que ninguna Junta Directiva de forma selectiva lo pueda cambiar para beneficios propios o de allegados.
mf. Sergio Bermúdez Vives.
Sergio Alberto:
Te puedo dar fe de que la FECODA y la FECODAO tenían varios reglamentos, esta última en especial tenía de Competicion, de Penas, de Selecciones (acuerdo permanente), de Asambleas y Debates, de Comisiones, y de Carnet.
La FECODAO colapsó en 2000, así que la situación lleva 8 años.
Los dos primeros, es entendible en medio del caos, pero los últimos seis es imperdonable, que fue uno de los puntos de Renovación en la pasada campaña.
Aun así, en el presente caso (y como lo demuestra también tu retiro de la Final de Primeras), se toman acuerdos y emiten Bases de competencia de los torneos, para después volver sobre lo que está en blanco y negro, ignorando los derechos de cualquiera, con simples y acomodaticios "argumentos", con "procedimientos" de risa.
El frío no está en los Reglamentos, amigo Sergio...
Mauricio Castro
Estoy de acuerdo con los comentarios de Efren. Nos estamos pegando un color con centroamerica, nosotros que jugamos tanto de democraticos.
Como respuesta a un comentario anónimo del día 05 de octubre en el cual se dice que coincide conmigo en cuanto a "que díficiles son los ajedrecistas".
Déjeme decirle que el comentario al que usted se refiere que incluye dicha frase no es de mi autoría - yo acostumbro firmar con mi propio nombre mis comentarios.
Puede ser que haya utlizado esa frase en algún otro momento pero definitivamente no el comentario aquí expuesto ni referente al caso presente.
Le ruego no atribuirme palabras que no le constan son mías.
Gracias...
Marjorie Alvarez
Creo que todos los postulantes a una directiva se les debe dar un curso pagado por el ICODER, para que sepan cuales son las funciones. Que funciones tiene un fiscal, un vice-presidente para mencionar las mas ambiguas. Las otras son al menos mas claras.
Unas preguntitas:
1. Si la niña Shirley fuera bien fea, estaría alguien pelendo todavia?
2. Si la FECODAO era tan organizada y democrática, porque o QUIENES la colapsaron? (haber si tenemos memoría!!)
3. Las elecciones y la propaganda para la directiva de la federación, terminaron ya?
4. Si el fiscal no hablaba en la pasada directiva y era criticado, porque ahora que tenemos uno que intenta explicar igual le pedimos la cabeza?
5. Muchos exfederativos hablan bonito, pero, alguien sabe que Alexis Murillo casi no logra su MI porque habían federativos que le pusieron mil trabas para que no fuera al subzonal? (POR FAVOR PREGUNTEME QUIENES!! LOS REMITO A UNA ANTIGUA REVISTA ENRROQUE AÑO DE 1999!! NÚMERO DOS, PAGINAS 64 Y 65)
Gracias!
Su amigo Tío Zelmiro
Bueno Tio Zelmiro diga quienes fueron esos directivos, y de paso Alexis fue a un Zonal ese año, no subzonal. Y de paso no se escude bajo un anonimo,
Marco Zumbado
PD. Es bueno refrescar la memoria a algunos.
Zumbadito tiene razón era un zonal. También aclaro que la revista es Ataque no Enrroque. Y lo del seudónimo, pués le quedo mal, ya ve que el ambiente esta tan politizado que si uno dice algo ya lo tachan que va con unos y si no va con los otros. De todos modos si no le agrada mi seudónimo pués no lea lo que pongo y punto.
Y por cierto en esa oportunidad teniamos como dirigente a un señor muy popular en este foro, Mauricio Castro, y Ernestico que andaba por ahí.
Un abrazo su amigo Tío Zelmiro
Querido Padrino Casinomiro:
Lo felicito por tan excelente maniobra de diversión. Revela una gran perspicacia sicológica y un buen Elo.
Si quiere iniciar un proceso de revisionismo histórico, le sugiero crear un foro a tal efecto, porque en este la discusión central es otra.
Por si no se ha percatado, aquí se trata de responder estas preguntas:
¿Existe una discriminación de género?
¿Se habría tomado tan drástica medida si fuera el caso de alguno de los multi-campeones masculinos?
¿Se siguió un procedimiento serio, apropiado y legal?
¿Se debe devolver el estado de cosas hasta el momento anterior a la jugada ilegal?
Y si lo que le gusta son las preguntas demagógicas, aquí le dejo algunas
¿Se estaría discutiendo esto si el viaje fuera a El Salvador (no quiero ofender a los amigos de ese país, sino mencionar un destino usual de nuestras delegaciones deportivas)?
¿Es correcto aprobar Bases de competición para luego ignorarlas a placer?
¿Hay que callar las injusticias solo por evitar el blackmail?
¿El fiscal es parte integrante de la Junta Directiva o un órgano independiente y contralor?
¿Para hacer semejante revelación se requiere anonimato; has pensado en pedirle protección a Dall'Anesse?
Mauricio Castro
Concuerdo con Mauricio, este anonimillo de anterior en puro susto, Dios libre de fiscal, lo mejor será que se vaya para U.S.A, al programa de protección de testigos... ah y que pida de agente a Arnold...
R. Campos
Hola Querido Tio Zelmiro
Te felicito por tu peculiar nombre, espero que no estés igual de feo que la Tia Zelmira, aunque veo, que le das pelea en lo chismoso.
Tu tono apasionado con que intervienes para distraernos de la discusión central, te remite a que eres parte de la Cúpula deshacedora actual. No hay tal miedo al que aludes, sino, que te anima distraer.
Ernestico -como me dices- siempre he estado en los ultimos 15 años en el ajedrez desde varios angulos, y la verdad no he necesitado de nombres de puestos para trabajar; siempre he trabajado por el ajedrez, desde adentro y desde afuera. Por ahi de 1990 el ilustre y querido William Charpentier me metió a una Junta Directiva y no por que fuera uno de los eternos aduladores que siempre ha tenido, sino, por que me pidió que trabajara por el ajedrez. Creo, que desde entonces, le he correspondido a el y a su sinónimo: el ajedrez nacional. Ajedrez que tanto ha querido él y que tanto tiempo de su vida le ha brindado.
Con el Maestro Alexis Murillo siempre he tenido una muy buena amistad, nunca hemos hecho pacto alguno ni nos hemos tatuado signo alguno, pero, somos amigos y en el camino del ajedrez cuantas veces hemos coincidido hemos tratado y trabajado con respeto. Vale mencionar que dado el caracter tendiente a la polemica de el y otro tanto el mío, siempre hemos hablado directo y con: mucho respeto. De parte de ambos hay mutua admiración. En los años que estuve como directivo no recuerdo haber hecho un solo acto injusto tendiente a perjudicar a algun colega. Estoy abieto con usted Tío Zelmiro de tener argumentos en contra a debatirlo en publico o en privado. Para mi, ha sido como una norma intrangresible respetar a todos los ajedrecistas, todos me merecen respeto y los trato en concordancia a como me gustaria que me tratasen a mi.
No sé si con su comentario pretendía darle un matiz gris a mi trabajo en el ajedrez, espero que no, le invito a trabajar por el ajedrez y dejese de anónimos, si existiera algun cretino que pretendiese hacerle algo malo, para eso estamos todos los demas, para defenderlo, no se preocupe. Valor.
Dizan Ernesto
Bueno lo que Tio Zelmiro dice es que Mauricio y Ernesto fueron malos directivos, eso si es cierto. Lo de Shirley digo que muchos hemos hablado sin estar al tanto de todos los hechos, incluido yo, y hay mucha tela que cortar. Yo me pregunto si Alexis es el entrenador porque el no ha salido publicamente a defenderla?
No hay duda que el asunto la FCA no lo trato bien, y eso dio pie al escandalo.
Zumbi
Oigan esta esta para aplaudir y llorar de la emoción ahora Castrito y ernestico hay que darles el costarrican chess idol por exelentes directivos(eso dicen ellos).
Senor Castro, ya en serio, el que empezó hablando de la FECODAO en este foro fue usted, alegando su buena organización. Yo como no quiero que engañe a los más jovencillos, solo le queria recordar que usted fue tan desastrozo como muchos otros. Eso de que quiera aparecer como el gran defensor del ajedrez me parece mucha ipocrecia.
A mi amigo Ernestico solo lo mencioné, pero si quiere hablar de respeto a los ajedrecistas hablemos, porque aun no tengo claro si se refiere a sus conductas a la hora de jugar(las cuales toda la comunidad comenta) eso de hacer que mueve su caballo a un lado y meterlo en otro, o esperar que su reloj corra con su rival sentado(intentando impresionar a los tercerillas)solo para dar a entender que es superior.. no sé o talvez sus escritos tan bien elaborados como mal intencionados.. si claro respeto para todos!!
Y discrepo con Castrito del verdadero tema del foro, esto hace muchos días(en parte gracias a usted y sus secuaces) no se trata de Shirley(los la que verdaderamente la defienden no andan haciendo tanta bulla), esto es política porque usted se aprobecho de la situación de la joven para empezar a pedir cabezas. Talvez deberiamos ponerlo a usted? o no se le había ocurrido?
Un abrazo su amigo Tío Zelmiro
PD: ernestico vieras que no tengo tan buen ELO pero me defiendo frente al tablero. Y talvez si me paresco un poco a mi hermanilla Tía Zelmira pero aún así me salen novias...lo importante como usted debe saberlo es la HABLADA..!!
Querido Padrino Casinomiro:
Lamentablemente tu maniobra de distracción se transformó en una operación de blackmail, y, para colmo, desde el anonimato.
Al emitir una serie de juicios de valor de gran calado (que pretendes hacer pasar por juicio histórico), se hace indispensable que tu ardorosa espada sea respaldada por tu real cara, así que haz el favor de tener un poquitillo de pundonor y firmar con tu nombre.
Para terminar un par de líneas, nada más.
Toqué el tema reglamentario en la FECODAO de manera tangencial, ante un comentario de SABV, para argumentar luego que, si igual no se respetan los acuerdos tomados por ellos mismos (los de la Secta) —aunque estén las presuntas actas en blanco y negro—, vano es el intento de crear Reglamentos.
Por lo demás, veo que te dejó el bus de Occidente, o no sabes-quieres leer y entender con recto criterio.
Mauricio Castro
Tío Zelmiro tiene un excelente elo como ajedrecista, pero un poquito mas abajo del promedio como escribiente. Las dos equivocaciones de zonal por subzonal y el cambio de nombre por de las revistas era una manera de despistar quien es realmente es: un muy alto elo en ajedrez.
Publicar un comentario