A partir de las 6.30 p.m. se llevará a cabo el día de hoy, la Asamblea General de Asociaciones de la Federación Central de Ajedrez, en el mini auditorio de Ciencias Sociales de la Universidad de Costa Rica.Según la invitación, la asamblea iniciará en primera convocatoria con más del cincuenta porciento de las Asociaciones inscritas al padrón. Si no en segunda convocatoria con las presentes.
Los puntos de agenda son los siguientes:
1. Informe de Fiscalía.
2. Informe de Tesorería.
3. Informe de la Presidencia.
4. Elección de los puestos de la Junta Directiva para el periodo 2008-2010.
Como requisitos para la participación en la Asamblea se solicita:
1. Personería Jurídica de la Asociación de no más de un mes de extendida.
2. Carta de autorización del representante de cada asociación, a excepción que el representante sea el presidente, el cual tiene la representación por ley de la asociación.
3. Estar al día con las cuotas de la Federación al II Semestre 2008.
Ver Estatutos de la FCA
13 comentarios:
tuvieron mucho tiempo y no hicieron diferencia, ojala entiendan que no deben de seguir los mismos, son otros nombres pero los que los ponen son los mismos que les interesa tener siempre poder. No queremos mas prestanombres y cuentachistes malos en la federacion.
El esceptico
Espero que al menos los libros legales aparezcan hoy
NOSTRADUMUS EN EL LIBRE EJERCICIO LABORAL EN LA ERA DE LA GLOBALIZACION.(Actualizado)
Una ficción literaria…cualquier parecido con algún personaje de la vida real, es mera coincidencia y se le cobrará a la entrada de la puerta de los mundos, el peaje respectivo por igualado.
Viajo por todo el mundo (y no en primera clase como algunos entrenadorcillos de fútbol) y he sido requerido de urgencia como consultor en las artes adivinatorias en el País de Costa Digna, que se ubica en Tierra Prometida, para pronosticar el resultado de la elección de mañana, a la cual todo el mundo esta invitado y puede ir. No obstante, no alcanzo a ver quien ganara las elecciones de ajedrez. No es la primera vez que me pasa. En 1808 no pude pronosticar quien ganaría la gobernación de Valparaíso en Chile, para citar un caso cercano.
Los personajes del drama son los siguientes: de un lado están El Muchacho, El Padrino y El Veterano, del otro: El Jurídico Informático, El Organizador y el Disidente.
La inmensa mayoría de los ajedrecistas Costadigneños no se explican porque se ha sobredimensionado el proceso electoral… llevado incluso a las páginas de la prensa nacional. Empecemos en algún punto: El Padrino, con su legendario olfato político había venido insinuando, desde hace tiempo, que El Veterano no podía ganar las elecciones. El Veterano insistió en que por lo menos 6 meses, quería quedarse. El Padrino se quedo pensando… en eso le arribo la noticia del Peligro del Debate. Previno a El Veterano, que no fuera por ningún motivo. Y hace 15 días… El Padrino llego a una conclusión drástica y severa…la única probabilidad de ganar es poner a El Muchacho y en compensación darle El Veterano, si se gana, la elección, la postal de Teutónica.
Paralelamente a esos típicos reacomodos políticos, está en marcha un plan para alinear a varias Asociaciones. El Padrino curtido en estas artes, les pasó el santo que funciona en estas circunstancias: que ofrezcan, que ofrezcan, que ofrezcan cualquier cosa a los votantes, que ya habrá tiempo para cumplirles, si se puede.
¿Y como puede El Padrino intervenir en los asunto del noble juego ciencia en un país tan democrático como Costa Digna? Bueno, en política, si se dan las condiciones ocurre. Es famosa su ingerencia en la elección de la Federación de Ajedrez de la Tierra del Tequila. En 1904 el representante de un estado de Tequilandia (S.Ld.P) lo acusó de haberle querido comprar el voto con una botella de Whisky !!!? (Corroborar con un buscador de Internet). Por aquél entonces, El Padrino apenas empezaba a tener acceso a los dólares de la cofradía de toda la Tierra Prometida y entonces, no le alcanzaba más que para una botella. En todo caso es de destacar que el país del incidente es muy nacionalista y por lo tanto totalmente alérgico a intromisiones foráneas. En Costa Digna, el grupo que ha tenido en sus manos la Federación y que quiere seguir con terquedad y obstinación, propagan la monumental estupidez de que vamos a estar como algo parecido, a ser excluidos de Fidelandia y esto lo afirman pese a que ya estamos en el XXI. Si El Muchacho, con su actividad febril logra inocular en algunos Asambleístas ese miedo irracional e infundado, éstos se verían obligados a "escoger el mal menor" es decir: votar por los que pierden irresponsable y sin ninguna consideración, para con los Asambleístas, los Libros Sagrados de los Mandamientos de la Federación.
El Padrino, no conoce la idiosincrasia de Costa Digna y ha tenido la desfachatez y arrogancia de vetar nombres para la nueva Junta de Directiva que regirá desde el 2008 al 2012. Este veto, según lo canto, hace dos meses, el inexperimentado Muchacho, recae contra El Jurídico Informático, El Organizador y El Disidente.
Precisamente por eso se explica, que misteriosamente todas las negociaciones, han fracasado por que a Renovación se le vetan una y otra vez los vetados por El Padrino. El grave daño que le hace al ajedrez nacional es muy sencillo: impide una integración de una papeleta, equilibrada, que recoja la experiencia de los dos grupos. El Padrino con su egocentrismo desatinado prefiere que quede el mismo grupo que lo protege condescendientemente a la hora de lo clave en toda organización: los informes financieros.
Analizado en el plano global veamos, ahora, las consecuencias en el plano individual:
Descartar a El Jurídico Informático es tirar por la borda a un cuadro de primerísimo nivel organizativo-jurídico-estratégico.
Excluir a El Organizador, es descartar a un cuadro de una eficiencia operativa reconocida hasta por sus adversarios. ¿Y por qué no lo quieren dejar entrar? Bueno ya se dijo arriba: tiene simplemente el veto de El Padrino y el Padrino es la última palabra. Éste, no le perdona la magistral descripción literaria que El Organizador hizo con motivo de una calculada reunión círquense, realizada en abril del año en que nos ocupa, para simular transparencia financiera a todas las demás islas de Tierra Prometida.
Excluir al Disidente seria una perdida menor, en tanto que él, ya cumplió su ciclo como directivo.
Hay una carta de renuncia del Padrino a la Federación de Costa Digna que, apareció primero en la página del grupo político que lo ha protegido y que él protege. Este acto quiso disimular su ingerencia en los asuntos internos de nuestro país, pero más bien la subrayo.
En esta carta habla de apocalípticos cismas para meterles miedo a los Asambleístas y apela a la "cordura y sensatez". Todo lo cuál, de manera coordinada y obediente El Muchacho se encarga de resaltarlo en la página central.
La ofensa más grave, que comete El Padrino en general contra nuestro país y en particular con los respetables Asambleístas es asumir la presunción de que: si él toma partido, él puede decidir. Y sí, esa presunción es correcta significaría que la Federación Costadigneña de Ajedrez está potencialmente a merced de un vasallaje extranjero.
No se necesita, para nada, ser un experto en política, para ver claramente que diciendo que no interviene a favor de ningún grupo, está interviniendo de hecho, a favor de un grupo. Lo hace de una manera sencilla: durante toda la carta trata de homologar el grupo Transparencia (que es para el subconsciente de El Padrino como la concienciaquehabla) con Renovación como si fueran lo mismo. Y claramente no lo son. Son organizaciones distintas. El grupo Renovación es un grupo político nacional que pretende hacer la mejor gestión de la historia del ajedrez. El Grupo Transparencia por el contrario, es una criatura quijotesca, basado en experiencias escandinavas, que difícilmente funcionara en la Tierra Prometida. Ellos se dedicada a intentar mejorar el ajedrez a través de la crítica constructiva sin meterse en ninguna estructura política, ya que entonces dejarían de ser como tales.
El Padrino personalmente estará en Costa Digna asesorando personalmente a sus desesperados aliados. La desfachatez en la tierra del erizo sera tal que solo se le vera con la Junta de Directiva actual, haciendo añicos la tesis de la supuesta imparcialidad en el proceso electoral
Que el mismisimo 14 de julio estara almorzando, con su secuaz y con costarricenses honestos que no se torceran. Los costos de ese viaje no importan por que El Padrino, glotón, no le rinde cuentas a nadie.
¿Que dirá Fidelandia de esa evidente intromisión?
Nostradumus, dictamina que pese a que…
1. Tuvieron pánico al debate y se escondieron en el silencio.
2. Apoyaron figuras claramente cuestionadas.
3. Extraviaron los libros sagrados de la Comunidad.
4. Hacen cheques por montos altísimos sin acuerdo en las actas.
5. Hay una carta de El Padrino que subliminalmente muestra el peligro real de vasallaje extranjero.
5. Terminaron de perder los libros legales hace 15 días.
6. Reciben descarado apoyo del El Padrino, con visitas a Costa Digna.
…inauditamente pueden ser reelegidos si algunas Asociaciones claves son presa de temores irracionales. Con el arma política del miedo, pretenden conseguir, que los Asambleístas, perdonen el rosario de errores y defectos intrínsicos, que han mostrado en el devenir de los tiempos…y malograr, en detrimento del ajedrez nacional, toda la energía del nuevo movimiento de Renovación, con mente abierta para incluir directivos actuales rescatables…
…inauditamente pueden ser reelegidos, por otra razón: el ajedrez es un grupo pequeño, y: los grupos pequeños no suelen funcionar estrictamente por principios y lógica, sino sobretodo, por lealtades, como ampliamente la rama sociología de grupos cerrados lo puede ilustrar, con su abundante documentación.
Nostradumus
Quien ha conseguido mas patrocinios privados para torneos de ajedrez en el 2008?. La actual Junta de Directiva o Ernesto Alvarado del cual hablan a espaldas cobardemente y no tienen la valentia para decirlo de frente
El clasificatorio fue gracias a los patrocinios encontrados por ernersto y carlos minero.
EL internacional por Roberto Campos y compañía.
Qué torneo REALMENTE ha tenido patrocinio privado buscado por la federación????
yo recurdo la final del año anterior con premios de 850000, algunos tienen memoria de teflon
Eso fue gestión de la FCA o de Charpa??
Por dicha existe gente como Campos, Charpa, Minero, Ernesto, que son amigos del ajedrez y ofrecen su ayuda, de lo contrario quién sabe cómo estaría la cosa.
Syllar
Memoria de teflon yo se quin sos.
Now is now let's see how it works.
Lo de la final del año pasado fue gestión de Charpa.
R. Campos
Desgraciadamente con esto de las elecciones se ha generado ciertos odios innecesarios entre ambos grupos y sus participantes,al final lo que todos quieren es mejorar al ajedrez y perder las amistades y contacto de muchos años por un berreo infructuoso. Es lamentable ver lo escrito por Diego hacia el grupo donde esta su amigo o ya examigo Carlos Minero, o ver a Ernesto señalar a Rafael Mora, Bernal y Cabrera sin recordar los errores que el tambien cometio cuando estuvo en la federación. Señores ya es suficiente ¿no creen?
Todos sabemos que el faltante es el orden administrativo, entonces gane quien gane, sabe bien que lo primordial antes de cualquier proyecto es ordenarse para lograr un buen manejo de los asuntos del ajedrez.
Estimados ajedrecistas
Hace 12 días para la Asamblea yo hice varios señalamientos. Si se hubieran seguido se hubiera evitado el fiasco de ayer, 14 de julio.
Decía que el padrón publicado por Diego adolecía de los siguientes errores:
1. No se citan las cedulas jurídicas
2. No se incluyen asociaciones que están en la Federación, pero que al estar atrasadas en cuotas no están formalmente aunque algunas como Coronado o Belén si se citan.
3. La Federación no dice si tienen vigencia jurídica o si por el contrario tienen que actualizarse en ese sentido.
4. La Federación no indica cuales están atrasadas en membresías y cuanto debe cada uno para información de los interesados.
5. No todos los nombres de las asociaciones son exactos.
6. Se incluye San Rafael de Heredia, la cual “entro” de manera claramente ilegal ya que en la reunión del caso, no hubo Quórum.
Paso a explicar este punto: La mencionada reunión fue el jueves 17 de abril de 2008. Esa reunión en el muy estilo de Rafa fue convocada un día antes a el Lic. Agustín Solano y yo me entere por medio de él 4 horas antes de la reunión, razón por la cual me fue imposible asistir. (Es de notar que los estatutos claramente señalan, que cuando se trata de reuniones extraordinarias, estas se deben de convocar con antelación de 10 días naturales, sino en principio están ilegales aun cuando haya quórum.)
Los convocados por Internet fueron los siguientes:
Comité de Guadalupe.
> Date: Thu, 17 Apr 2008 11:03:43 -0600
> From: marchess05@gmail.com
> To: asolano@mideplan.go.cr; bggacr@yahoo.com; redondo@tablerotico.com; mcabrera@ice.co.cr; rafamora03@hotmail.com
> Subject: Ultima acta reunión
Nótese como mi dirección fue omitida. (Ellos se excusaron luego diciendo que fue involuntario...)
Dada esa pésima convocatoria, para reunirse en Guadalupe tampoco el Lic. Agustín Solano y Marco Cabrera (que vive en el lejano y lluvioso transitar) pudieron ir, de manera que esa reunión se hizo sin quórum. Y aun así se tomaron, y se dieron seguimientos a los siguientes acuerdos:
1. Nombrar el entrenador nacional de la selección femenina.
2. Nombrar a Diego Redondo, Bernal González y Marjorie Álvarez como becados a un curso de arbitraje de torneos en El Salvador
3. Admitir la Asociación de San Rafael de Heredia. (Esta inclusión fue mantenida en secreto por dos meses…)
En la reunión del 19 de junio, logre que se leyera el acta que nunca había sido publicada por Internet entre los directivos como es norma. Ahí mismo hice notar que esa reunión no fue legal dado que carecía de quórum. Entonces incorporaron todos esos acuerdos con validez retrospectiva, al estilo LICUADORA, en el acta de la reunión del pasado jueves 19 de junio. Si esa LICUADORA es legal entonces San Rafael de Heredia estaba a punto de meterse si se aprobaba el acta. Sin embargo la lectura del acta no sugirió la LICUADORA sino que resucito la reunión del 17 de abril, aduciendo que el Lic. Agustín Solano había estado presente virtualmente, (así lo oí en la lectura del acta) lo cual habría que ver si esta en los estatutos. (Algunos países escandinavos permiten a los directivos seguir una reunión por tele conferencia) pero aquí creo yo que no nos hemos actualizado.
La virtualizacion de la “presencia” física de Agustín se debió a que Rafa Mora lo llamo para ver si el estaba de acuerdo con los pormenores del clasificatorio, ya que esa el punto principal de la reunión. (De hecho Ernesto y Carlos estuvieron casi toda la reunión, pudiendo atestiguar por lo demás la evidente falta de quórum) Agustín dijo estar de acuerdo en todo el clasificatorio pero no se le fue informado de que se iba a tratar otros puntos.
Ahora dado que estamos en la “semana de las consultas jurídicas” me gustaría saber si la LICUADORA es una figura legal debidamente estatuada aun pensando que no se llego a aplicar, ya que se cambio por la otra figura de VIRTUAL. Me inclino a creer que ambas figuras son definitivamente legales, en Costa Rica, ya que el "grupo de amigos" han conducido la directiva con una pureza impecable y proverbial desde el punto de vista juridico.
Notifico a la comunidad ajedrecística que en calidad de directivo estoy pidiendo la copia de las actas para ver al fin como quedaron. Las solicito electrónicamente o impresas. La misma es una solicitud legal, con copia al ICODER ya que me asiste el derecho como directivo de ver, repito como por fin quedaron las actas. (O sea si las cambiaron para arreglar la torta)Desde hace 3 meses me bloquearon ilegalmente con las actas. Estaría dando tiempo hasta el viernes 18 al mediodía, de lo contrario estaría tomando las medidas correspondientes.
Sin otro particular
Juan León Jiménez
Vocal II de la Federación Central de Ajedrez.
8814-6313
SI MORA Y REDONDO NO HUBIERA USADO EL PRESTIGIO DEL AJEDREZ PARA PROTEGER A JORGE NERY......
$50.000 de Odepa
Problema con liquidaciones frena recursos para el CON
Entidad regional halló errores en los documentos y por ello retiene el dinero
Reporte de gastos corresponde a la anterior dirigencia del Comité Olímpico
Gustavo Jiménez M. | gujimenez@nacion.com
La Organización Deportiva Panamericana encontró errores en dos liquidaciones del Comité Olímpico Nacional y por ello decidió frenar la entrega de $50.000 (¢26 millones) al olimpismo tico.
Los reportes de gastos corresponden a la anterior administración del Comité, que presidía Jorge Nery Carvajal, y fueron elaborados por funcionarios vinculados a ese grupo. La nueva dirigencia –encabezada por Roberto Verdesia– explicó a Odepa que no tuvo injerencia en esas liquidaciones y que por ello solicitan el desembolso de los recursos, que urgen para atender las necesidades financieras del Comité.
Mientras Odepa decide si libera los fondos, miembros del CON deben hacer frente a los gastos, aunque sea de forma parcial. Por ejemplo, ya uno de los dirigentes aportó el dinero para cancelarle al personal la mitad de esta quincena; la otra mitad del pago quedará para más adelante.
Mas La Nacion 15-07-08
Publicar un comentario