Por Juan León Jiménez - funajedrez@gmail.comINTRODUCCION:
1) El campeonato nacional no fue representativo (ausencia de el M.I. Mauricio Arias.)
2) El campeonato al ser tan corto, pudo haber propiciado, la no clasificación de alguno, de los dos valores juveniles más fuertes del país, a saber Sebastián Ruiz o Alfonso Alfaro.
3) Se llevaba una fractura después de la intención de excluir a Shirley Trejos de la selección.
4) La renuncia del MI Alexis Murillo fue producto, de un proceso, que culmino, en una reunión mal conducida por los federativos.
5) El GM Ramírez, tuvo luz verde de jugar media Olimpiada, pese a que había un acuerdo directivo de darle el pase automático a condición de que jugara la Olimpiada completa, tanto más por el formato de un solo suplente. Ese había sido el trato en detrimento de Sebastián Ruiz. Y en la práctica, todo se agravo más por la ausencia, a última hora, de Alexis. Es de destacar que en todo ese proceso, hubo, fuerte responsabilidad de los directivos juveniles David Rodríguez y Jonathan Carvajal.
Artículo completo
2) El campeonato al ser tan corto, pudo haber propiciado, la no clasificación de alguno, de los dos valores juveniles más fuertes del país, a saber Sebastián Ruiz o Alfonso Alfaro.
3) Se llevaba una fractura después de la intención de excluir a Shirley Trejos de la selección.
4) La renuncia del MI Alexis Murillo fue producto, de un proceso, que culmino, en una reunión mal conducida por los federativos.
5) El GM Ramírez, tuvo luz verde de jugar media Olimpiada, pese a que había un acuerdo directivo de darle el pase automático a condición de que jugara la Olimpiada completa, tanto más por el formato de un solo suplente. Ese había sido el trato en detrimento de Sebastián Ruiz. Y en la práctica, todo se agravo más por la ausencia, a última hora, de Alexis. Es de destacar que en todo ese proceso, hubo, fuerte responsabilidad de los directivos juveniles David Rodríguez y Jonathan Carvajal.
Artículo completo
Ticochess no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis. Los textos firmados son responsabilidad de su autor y no reflejan necesariamente el criterio de Ticochess.
26 comentarios:
SEMBLANZAS DE LA OLIMPIADA
Por Juan León Jiménez
INTRODUCCION:
Las dos selecciones en conjunto, arribaron a Dresden, con un handicap, producto de los siguientes antecedentes políticos:
1) El campeonato nacional no fue representativo (ausencia de el M.I.
Mauricio Arias.)
2) El campeonato al ser tan corto, pudo haber propiciado, la no
clasificación de alguno, de los dos valores juveniles más fuertes del país, a saber Sebastián Ruiz o Alfonso Alfaro.
3) Se llevaba una fractura después de la intención de excluir a Shirley Trejos de la selección.
4) La renuncia del MI Alexis Murillo fue producto, de un proceso, que culmino, en una reunión mal conducida por los federativos.
5) El GM Ramírez, tuvo luz verde de jugar media Olimpiada, pese a que había un acuerdo directivo de darle el pase automático a condición de que jugara la Olimpiada completa, tanto más por el formato de un solo suplente. Ese había sido el trato en detrimento de Sebastián Ruiz. Y
en la práctica, todo se agravo más por la ausencia, a última hora, de
Alexis.
Es de destacar que en todo ese proceso, hubo, fuerte responsabilidad de los directivos juveniles David Rodríguez y Jonathan Carvajal.
SELECCIÓN MASCULINA
El papel pudo haber sido más brillante pero hubo alguna mala suerte.
En general la actuación fue heroica, principalmente en lo que se refiere a Hernández, Valdés y González. Luego la excentricidad
Ramiriana de jugar media Olimpiada llevaba a mi juicio, un total de
cinco sub-mensajes a la comunidad ajedrecística, no desarrollados aquí sin embargo. Esta participación, a medias, afecto de manera sui géneris. Estimulo por un lado al equipo a demostrar que Ramírez no era imprescindible como sucedió en las excelentes actuaciones frente a Suecia y Alemania C, en donde se derrotaron a sendos GM, pero al final el factor Ramírez pudo haber afectado en la consecución de la norma de GM de González. Si Ramírez hubiera jugado contra Alemania normalmente, entonces, quizás González hubiera alienado normalmente, con blancas, contra un GM "ganable" como demostró Valdés cuando le toco "jugar solo". Aquí, cabe comentar el ingenioso "Trivia Juárez",
aparecido en Tablerotico. En principio es correcto pero incompleto. Es correcto porque traza un camino plausible que pudo ser. Además señala, acertadamente, que la planeación en el contexto del sistema suizo, tiene muchos elementos de incertidumbre. Es incompleto porque, comprensiblemente, Marjorie retrata como si González estuviera
jugando "aisladamente" en vez de retratársele jugando en coordinación con los demás compañeros de Costa Rica. Luego por los meritos mencionados del "Trivia Juárez" èsta se hace acreedora de colocarsele como teoría subordinada de aquella (la mía) que si explica, de manera
integral, porque realmente los chances de González resultaron menores, en el devenir de los acontecimientos para hacer su primer norma de Gran Maestro.
Por otro lado la teoría "Trivia Juárez" reducida ya, a rango de
subordinada, por la insuficiencia señalada, podría tener un status más inferior, si nos situamos en el hipotético escenario en que Costa Rica hubiera perdido con Alemania. Es decir si las victorias patrióticas de
Valdés y Hernández no se hubiesen dado. En este escenario las
probabilidades de González habrían aumentado de que le tocase un Elo
ganable al estilo del gran maestro sueco de la primera ronda. Pero
repito hubo una rara mala suerte, en medio de tantos factores.
SELECCIÓN FEMENINA
El papel también pudo haber sido mejor. Aquí pesaron mucho los
errores en el juego práctico. Pero en general, independientemente de
los números, se noto una mejoría cualitativa, con respecto a las
anteriores participaciones. En todo este proceso técnico-psicológico, parte del crédito le debe corresponder a Jonathan Carvajal. No dudamos, que dadas las circunstancias políticas, él ha debido haber hecho un esfuerzo monumental para dar lo mejor de si, como entrenador, y eso repito se noto. Carolina Muñoz, acuso de una esplendida solidez como primer tablero y junto con Carla Da Bosco, se convirtieron en puntales del equipo. Las dos blanqueadas que dimos a Libia y Panamá
ilustraron un nivel de eficiencia importante.
En cuanto a Shirley Trejos, aun cuando, tenia la justificación de que en los últimos dos meses no paso entrenando normalmente sino luchando por sus derechos, se esperaba mas de ella. Se le nota una cierta inmadurez en el juego caracterizada por una impulsividad "apremiante".
Por ejemplo contra Filipinas teniendo un mejor caballo contra alfil y sobretodo mejor tiempo, era que mareara a su adversaria unas 40 jugadas, de aquí para allá, buscando una casi segura equivocación de la contraria, pero en vez, traspone inmediatamente a un final de peones, evidentemente tablas, ya sea coronando su peón o atajando el contrario (con oposición o repitiendo jugadas), pero no había anticipado ninguno de los dos métodos (coronar o atajar) y entonces termino perdiendo aparatosamente.
Ana Patricia estuvo excelente con altibajos propios del ajedrez. La
caja de mate con Sir Lanka fue bastante trágica, ya que mínimo esa
partida era tablas, suficiente para haberle ganado a la antigua
Ceilán. María Rodríguez, quizás si se hubiese debutado con un equipo
débil hubiera tenido mejor resultado, pero de refilón se estreno con Canadá y Montenegro.
CONCLUSION
Es mi opinión que lo mejor que le puede suceder al ajedrez nacional es que los federativos se especialicen en su gestión de manera transparente y eficiente mientras que los jugadores y jugadoras lo hagan en subir su nivel de juego. González y Valdés demostraron que no les falta tanto para llegar a ser GM. Atención especial también se debe prestar al proceso urgente de renovación constituido por Sebastián Ruiz, Alfonso Alfaro, Pablo Vargas y Marco Cabrera y en general a las categorías menores. En cuanto a las mujeres la idea de la Federación de "disciplinar" este segmento es por supuesto lógica si
las reglas están claras y anticipadas para todas. Muchas de ellas se caracterizan porque
clasifican y con costo, si acaso, juegan algún torneo más y la
Olimpiada mostró, entre otras cosas, "errores en el juego práctico".
1 de diciembre de 2008 22:12
Estupeda sintesis del Sr. Leon. Ojala eso sirva para una retroalimentacion como un todo del ajedrez nacional.
Creo que la Federacion debe abolir a la comunidad ajedrecista y elegir otra.
Quiero señalar que el formato de Word al Blog se desconfiguro un toque y entonces hay como muchos puntos y aparte o ausencia de ellos que no tienen que ser. Eso puede dar cabida a una imprecisa lectura. Por ejemplo en la pagina central cuando cito a Jonathan y Mauricio en la introduccion de los 5 "antecedentes politicos" salen metidos dentro del punto 5, aunque en el texto completo ya en los comentarios si aparece separados, pero luego siguen cortes caprichosos.
Correcion: Jontahan y David Rodriguez
QUE PEREZA!!! ya no moleste juan león...
Mi identidad es una mezcla inabarcable, una furiosa secuencia de etnias, decires, pensares y devenires, una febril hibridez, una conjetura. Pero un punto de mi Aleph es el pundonor deportivo obstinado en su poder aglutinante. Y en ese contexto quiero felicitar a Juan Leon, quien por primera vez le leo un articulo equilibrado. Coincido con el que los muchachos y muchachas hicieron un gran papel en la Olimpiada.
Un directivo de una Asociacion
Igual yo opino que es el primer articulo bien pensado y equilibrado de Juan León, muy bien.
Zumbi
Yo discrepo en la afirmación de que Valdes y Bernal no están lejos del nivel de GM. Bernal talves si este cerca, pues no dudo que el talento lo tiene, pero a Valdes lo veo lejos de ese nivel, su ajedrez es demasiado medroso para pasar a ese nivel. No hay duda de que la decisión de Bernal de no jugar contra Alemania C ha sido muy criticada, pero estoy seguro que se tomo pensando en que todo saldría bien para la última ronda, pero no se conto con Valdes y Francisco jugaran tan bien ese día. Por lo que voy a dar mi humilde opinión, esa decisión fue malisima, claro ahora es muy fácil decirlo, pero ¿porqué fue malisima? porque se penso con miedo, se penso mezquinamente que ibamos a perder y evidentemente se noto que el equipo no estaba de acuerdo, porque si hubieran estado de acuerdo Francisco y Valdes hubieran podido quedar tablas y nadie los hubiera criticado pues hubiera sido un buen resultado, pero el que siembra mezquinamente cosecha mezquinamente dice el un famoso proverbio. Para mi ese fue el error tan grave, se penso en negativo y se perdio porque se genero mala vibra. Como se expresa en "El Secreto", popular libro y pelicula, pensar en positivo atrae lo positivo, en este caso pensar en negativo trajo a la República Checa en la última ronda. Ojala se le pueda dar a Bernal el apoyo financiero que necesita y logre el título de GM que estoy seguro puede lograr.
Otra cosa que Juan León no dice pero que es obvio, el que el repertorio de nuestros MI es bastante limitado y en alto nivel este no da la talla.
Saludos,
Zumbi
PS. Esto es lo que yo pienso, si a alguno no le parece lo siento, pero no voy a perder el tiempo contestando opiniones que difieran de la mía y que no tengan un proposito serio y constructivo.
Señores el artículo de Juan León me parece muy certero y equilibrado el que opine lo contrario es por que lo afecta directamente, como un payaso anonimo que se dedica a ofender.
Coincido con Zumi, el ajedrez de valdes es muy medroso y aunque ocasionalmente le pieda ganar a un GM, creo que se tipo de ajedrez no le alcanzará para ser GM.
Sin embargo me parece que el asunto de la norma de bernal que si obtenia o si no se obtenia a inducido a los comentaristas a dejar de lado un tema muy importante.
Maes que aguevado comenzar una ronda de un por equuipos con un punto adentro, es casi desmoralizante. Bueno eso fue lo que paso alla.
Pero todavía hay algo más grave, una falta como esas significaría en un Selección seria de ajedrez la expulsión inmediata de por vida del seleccionado que se negó a jugar.
Además la sele es el equipo de todos y no de los objetivos de mi amigo bernal. No se pueden hacer nímeros personales y egoístas con una selección sino jugar y tratar de dar lo mejor de si siempre. Cuantos GMs de altísimo nivel en Países como Armenia o Rusia darían cualquier cosa por jugar al menos una partida con la sele.
R. Campos
Me parece que hubo decenas de factores para que Bernal no pudiera hacer la norma de gran maestro. Pero que la pudo hace la pudo hacer. El hecho señalado de que Alejandro se retiro en el momento crucial es uno, pero no el mas importante. Sin Alejandro quiza no se hubiese enfrentado el nivel que se enfrento ya que el sostenia bien el 1 tablero, desde que se incorpora en la segunda ronda. Con Alexis Murillo y Mauricio Arias ( en vez de Alejandro y Pablo Vargas) mas el hecho de que Francisco estaba jugando maravillosamente, quiza llegamos a una situacion similar al momento en que Alejandro decide retirarse o sea cuando corresponde jugar con Alemania 3. Pero todo es especulacion y nadie sabe a ciencia cierta si Bernal el decampeon nacional hubiera podido traer la primer norma de gran maestro. Es una mala pasada de insomio que todo haya pasado como paso. En todo caso la matriz politica que expone Juan Leon sirve para entender el problema en su multiple sentido. (Aunque Juan Leon sobredimensiona algunos otros puntos, ya que esta en la "oposicion".) Y me parece, ciertamente que Diego le ha faltado sentido de direccion que estamos seguros mejorara en el 2009. Cuando los de Renovacion hicieron un alboroto por el campeonato nacional, el papa de Alejandro, le envio a Redondo una nota de apoyo politico y quiza por eso Redondo fue doblegado con esa simpleza y permitio que Ramirez se "luciera" sin consideracion que lo mas importante era la patria.
Y lo mas grave de todo eso es que nos alejamos del hecho de tener un segundo gran maestro en Centroamerica en manos de Bernal Gonzalez, quien con sus constantes participaciones en los nacionales le enseña a una legion de futuros gladiadores de la mente. Ese si es un jugador que realmente aporta al medio.
Tio Zelmiro
Opinión Personal:
Coincido en algunas áreas con los comentarios expresados por Juan León, Zumbado y R. Campos.
En primera instancia no hay duda que todos hicieron el mejor esfuerzo posible. En hombres, fue muy grato observar el nivel demostrado por Bernal (mejor desde hace mucho tiempo), Valdés y Francisco, aportando individualmente más de lo que muchos pensamos. Alejandro brindó lo que se esperaba básicamente, mientras que Pablo Vargas ya tendrá tiempo para demostrar.
En mujeres, es de admirar especialmente el esfuerzo realizado por Carolina y Carla. Se les observó mayor concentración, solidés y conocimiento de aperturas, observándose dichas cualidades en sus resultados.
Sin embargo, a pesar del buen esfuerzo individual desplegado en hombres y mujeres, no considero que el desempeño grupal haya sido el mejor. Esto por cuanto el medidor de desempeño más simple, que es la ubicación inicial de la selección en ranking, no fue superada.
Por otra parte, en cuanto a la situación de Bernal que indica que se viene comentando, quiero decir que a veces es difícil sopesar el hecho de buscar un resultado individual (como lo hizo Bernal), contra el hecho de dejar un tablero del equipo sin jugar. Por un lado existe la carrera de muchos años de un ajedrecista que puede culminarse con una norma de GM, y por otro, la participación grupal, de representación nacional. En este aspecto la Federación debe buscar la forma de normar situaciones similares para actuar dentro de un marco legal claro, lo cual podría empezar por decretar que ese tipo de decisiones, de alinear o no, le correspondan al representante federativo y no al jugador. Por ahora, considero difícil que estando en los mismos zapatos de Bernal, se tomara otra decisión.
Siempre existen posibilidades para aprender, da cada torneo se saca una enseñanza y sería lógico observar un buen desempeño de nuestros jugadores en los torneos venideros, tanto en Costa Rica como en Nicaragua.
Por otra parte, si es importante destacar el poco avance que se logran en temas federativos. Diego realizó un gran esfuerzo en la transmisión de la olimpiada y otros torneos, pero las debilidades que se nos aquejan no están en ese plano.
Diego necesita de acompañamientos más ejecutivos en algunas áreas. Hay profesionales de gran capacidad laboral actuando en la Federación, pero no logran trasladar esos conocimientos a la gestión de la organización. Creo que necesitan alguna colaboración de personas que hayan sido màs emprendedores o trabajado en este tema, o bien en puestos de toma de decisiones, manejo de personal o administración de recursos.
Atentamente,
Royner Solano
Aquí lo que se refleja es que hay que modificar es el hecho de que el capitán no debe ir de adorno o de turista, como es el caso sino que tiene que tener el poder de decisión sobre las alineaciones, y de hecho lo tiene, solo que aquí no respetan esa figura. Lo de Alejandro no lo comparto, desde el principio se sabía que el no podía estar en las primeras dos rondas, igual que en las últimas dos, y como vamos a dejar afuera a nuestro mejor jugador, eso no tiene lógica.
Zumbi
PS. Al fin un debate de ideas respetuoso.
Se tiene razon en cuanto que ya se sabia que el chico no iba jugar 4 rondas. El nudo es si se puede permitir eso cuando solo hay un suplente y estuvieron normas en juego, que afectaron a uno. Yo incluso estaria de acuerdo que se le pagara a Alejandro por jugar pero que este disposicion de las necesidades del equipo.
Jose Solorzano
Se noto que a Shirley le falto entrenamiento de Alexis o de no se quien
Si bien Bernal estuvo bien cerca de obtener la preciada norma. El objetivo no se cumplió. Muchas de las razones son deducidas por los comentaristas anteriores, pero, la mayor de peso, es sencillamente, como lo afirma el señor Zumbado, el miedo de nuestros jugadores, quizás por la falta de mayor contacto en eventos internacionales. Sin embargo, aún así, me gusto varias de las partidas, como los sacrificios de Dama de Alejandro y Leo cuando jugaron contra el nepalíes y el ecuatoriano respectivamente, o el 26. … Cxf2 de la partida de Bernal contra la Isla Faroe.
Salu2,
E. Araya
Si bien es cierto que Shirley no tuvo su mejor desempeño en la Olimpiada, no lo creo 100% atribuible a su falta de nivel o la falta de entrenador como un cobarde anónimo lo indica.
En primera instancia y con un peso enorme, tuvo una situación familiar complica. Es difícil concentrarse en un torneo pensando en si tu hermano amance el otro día o no.
Segundo, se realizó toda una lucha por reinvindicar su derecho como campeona nacional, si saber en que iba a parar el asunto, consecuentemente, el nivel de incertidumbre era alto y generaba gran presión en la jugadora.
Por último, debido a todo ese proceso, donde el apoyo popular fue fundamental para su reincorporación a la selección y obtener el dinero para los pasajes y otros gastos, la dejó con un peso enorme en los hombros, de no solo hacerlo bien por ser seleccionada, como es natural, sino también el hecho de que una gran masa de gente iba a estar pendiente particularmente de su persona.
En conclusión, Shirley no llegó a la Olimpiada tan tranquila y serena como las demás jugadoras, lo cual efectivamente redundó en un desempeño no acorde con su nivel.
Royner Solano
Totalmente de acuerdo maestro Royner.
Aun cuando el artículo del Sr.Jimenez reconoce meritos a sus opositores, según los comentarios, pienso que el artículo lleva primordialmente un filo político. Y hasta el Sr. Zumbado le ha hecho el juego a esa mala causa. Se demuestra ese filo, del Sr. Jiménez, por la colocación de los señalamientos políticos que él los insinúa como crasos errores. Si, pueden ser errores pero fueron el producto de decisiones tomadas sobre la marcha en donde es humanamente imposible preveer todo. Y sobre todo siempre se tuvo la buena intención. Como ya lo dije en otro foro Renovación con sus aires empresariales lo que busca es privatizar el ajedrez, trayendo exclusión a los sectores mas necesitados. Me parece que el rol del Estado, debe prevalecer como lo demuestra la crisis mundial, que por extensión nos puede llevar Renovación, con su solapado viraje hacia la derecha. Hay muchas maneras de privatizar el ajedrez. Y una de ellas es entregarle, así por que así, el caudal publicitario que potencialmente tiene el ajedrez nacional, al Diario Extra (Mauricio Castro) o La Nación, en exclusiva. Esas conexiones de Renovación, con estos diarios, de clara tendencia de derecha pueden socacavar, a largo plazo, lo que hasta hoy ha sido el ajedrez nacional: un deporte inclusivo. La Nación y el sector Arista, por ejemplo, con su desaforada persecución sindical y anti-PAC le quiso dañar la imagen del Presidente de la Federación de Costa Rica el Lic. Rafael Mora, pretextando que tenía la opinión que a Don Jorge Nery Carvajal no se le debía linchar por la prensa. Que se le debía seguir el debido proceso. Esa era la opinión de Don Rafael. Y el tiempo le da la razón. Hasta hoy Don Jorge Nery no ha sido llevado a los tribunales. Por el contrario, anda con la frente muy en alto. No hay que estar en un país de ciegos para darse cuenta que eso que le hicieron al presidente de ustedes y dirigente sindical, fue un eslabón de la campaña de privatizar el INS y mas tarde el ICE. O sea si por la víspera se saca el día con Renovación tendríamos una versión fascista entregada a los grandes intereses económicos que mueven este país.
Oiga este último y cobarde anonimo, como de costumbre un anonimo escribe un monton afirmaciones burdas y estupidas, se sale por la tangente, aquí se ha estado comentando exclusivamente sobre el rendimiento y factores ajedrecisticos. Un comentario así lleno de paranoia no puede ser tomado en serio. No me extraña que lo haya escrito un directivo que se siente afectado por los señalamientos que se hacen, yo que he criticado mucho a Juan León le reconozco en este articulo un analisis serio y balanceado. O sera que los directivos como este quieren gente que solo diga "yes man". Que triste.
Zumbi
Para comentar algo de lo que dice Royner sobre Shirley:
Cierto la condiciones previas a su viaje no fueron las mejores, pero uno puede deducir claramente que su juego fue muy superficial, por ejemplo siempre le sobro muchisimo tiempo en el reloj, lo que muestra que ella jugaba muy rapidamente lo que explica tantos errores de bulto que cometio en sus partidas.
Yo creo que con exepción de Carolina, quien también cometio errores de bulto, las otras muchachas mostraron un bajo nivel, pero como me han comentado algunos, inclusive Diego Redondo, ese es el nivel del ajedrez femenino que tenemos. Yo insisto igual que lo dije con los repertorios de los MI, estas jovenes evidenciaron serias deficiencias en sus repertorios, frecuentemente salian en inferioridad de la apertura. ¿Qué entrenaban con su ilustre entrenador? Esas dudas me surgieron conforme veía las partidas en vivo.
Por último, cierto que es un dolor ajeno el que sentimos muchos de nosotros al ver frustada la posibilidad de norma para Bernal, sobre todo cuando se considera que la FIDE reconoce una norma de GM en una olimpiada como de 20 partidas, lo que casi equivale a dos normas, de hecho solo se necesitaria otra de 7 partidas.
Pero pregunto en los últimos 10 años ¿Cual torneo o participación de este nivel de GM ha tenido Bernal? Si me equivoco me corrigen, pero creo que ninguna, de hecho fuera de Alejandro, solo Valdes en un torneo First Sunday en hungría se acerco, así ojala pudieramos buscar el mecanismo para ayudar a Bernal para que se pruebe en ese intento de lograr ese título de GM y su magnifica presentación no sea solo una "golondrina que no hace verano".
Coincido con Zumbado que el comentario anonimo es de un paranoico. Y eso muestra que cada cabeza es un mundo aunque sea un mundo al reves
Gato Negro
JAJAJAJAJJAJEJEJJEJJEJJAJJAJAJJJA TENIA TIEMPO DE NO LEER UN COMENTARIO TAN ESTÚPIDO GRACIAS ANONIMO ANTERIOR MUCHAS GRACIAS me haz hecho reir bastante.
R. Campos
UN ENCUENTRO ENTRE VECINOS: SAN CARLOS, COSTA RICA VERSUS CALI,COLOMBIA
PONTUS VERSUS PABLO
RONDA 1, OLIMPIADA DE DRESDEN 2008
Por Juan León Jiménez
Esta partida revistió de un interés curioso porque además de involucrar a Alekhine y a Kasparov en el plano técnico, era la primera partida olímpica de Pablo Vargas. Y una singularidad mas: le toco jugar contra un afro latinoamericano que había nacido en diciembre de 1982 en Cali, Colombia, cerca pues, de Costa Rica. Sin embargo éste representaba a Suecia. ¿Por qué? Cuando Pontus tenía un año de edad, perdió a su entera familia, en un accidente de transito. Al poco tiempo de esa tragedia fue adoptado por Ingvar Carlsson, quien llegaría a ser presidente de la Federación Sueca.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ae7 10.Ae3 0–0 11.Cbd2 Ag4 12.Cxe4 dxe4 13.Dd5!
Pontus sigue los caminos transitados por Alekhine y Kasparov. La alternativa 13.Ad5 condujo a unas tablas cortas en Geller - Korchnoi, Curazao (ct) 1962 aunque pudo haber habido complicaciones
13...Dxd5
La aguda alternativa 13...exf3 14.Dxc6 fxg2 15.Dxg2 Dd7 conduce a una conocida posición en donde Euwe recomendaba 16.Tfe1 y Alekhine 16.Dg3 pero Kasparov vino con la sensacional novedad 16.Ah6!! para derrotar severamente a Jussupov en la tercera ronda del 47 campeonato soviético, jugado en Minsk, Bielorusia 1979. Siguió 16... gxh6 17.f3 h5 18.Tad1 Df5 19.fxg4 Dxe5 20.Tde1 Dc5+ 21.Rh1 Tad8 22.Tf5 Dd6 23.Td5 Dg6 24.Txe7 Txd5 25.Axd5 hxg4 26.De4 Dxe4+ 27.Axe4 Td8 28.Txc7 h5 29.Ac2 Td5 30.Ab3 Tf5 31.Rg2 a5 32.Txf7 Txf7 33.Rg3 a4 34.Axf7+ Rxf7 35.Rh4 Rg6 36.b3 a3 37.c4 bxc4 38.bxc4 Rf5 39.Rxh5 Re4 40.Rxg4 Rd4 41.h4 1–0
14.Axd5 exf3 15.Axc6 fxg2 16.Tfc1!?
Esta es una recomendación de Averbach en ECO. La Mega 2007 solo aparece practicada 3 veces. Mas conocido es 16.Rxg2 Tad8 17.a4! f6 18.axb5 axb5 19.Axb5 fxe5 20.Ac4+. Y aquí en la monografía C-83 ECO Korchnoi asigna a las blancas pequeña ventaja siguiendo la legendaria partida de Alekhine - Teichmann, Berlín (m/4) junio 1921, match que concluyo empatado, dicho sea de paso. Esta partida más tarde se convirtió en un clásico sobre el tema de la mayoría de peones en el flanco de dama plus la acción decisiva de un rey. Veamos su terminación con comentarios. 20...Rh8 21.f3 Ah5 22.Ta5 Td1 23.Ad5 Txf1 24.Rxf1 Axf3 25.Axf3 Txf3+ 26.Re2 Tf8 Las blancas pese a tener en general peón de menos podemos decir que tiene un peón extra en el flanco de dama "y un rey de mas" dado que el rey negro se encuentra en la remota casilla de h8. 27.Rd3! Por supuesto las blancas podían reestablecer el equilibrio material. Sin embargo el peón de e5es superfluo en cualquier sentido de la palabra. De hecho podríamos decir que va en detrimento de la posición negra ya que le estorba al alfil. Por eso lo relativamente mejor entregarlo con 27...e4! para mejorar el alfil luego traer el rey. 27...Rg8 28.Re4 Tb8 29.b4 Rf7 30.b5 Re6 31.c4 Rd7 32.Ta7 Ad6 33.Rd5 e4 34.b6 Tf8 (34...Axh2 35.c5 Rc8 36.Rc6 cxb6 37.Ag5 Y la caja de mate esta lista.) 35.c5 Tf5+ 36.Rc4 y Teichmann se rindió
16...Tab8
16...Tad8 17.a4 b4 18.cxb4 Axb4? 19.Tc4+- Averbakh
17.b4!N
Con 17.a4 hay en la base 2007, 2 partidas importantes Sadvakasov-Kortschnoj, Astana 2003 que finalizo tablas y Iordachescu-Glodeanu,Mamaia 1999 con el triunfo de las blancas
17...Tbd8
Retornando a la línea dada por Averbach, solo que con, el grave inconveniente de un tiempo de menos.
18.a4
"Tan pronto como el blanco triunfa en jugar, este golpe, sin inconveniente, en esta variante de la Ruy López, obtiene ventaja" Así comento Alekhine su partida #91, a la altura de la jugada 17 en "Ajedrez de Alekhine 1908–1923" Comentario que cabe perfectamente extrapolarlo a la situación que a partir de este momento experimenta Pablo Vargas.
18...Ad7 19.axb5 axb5 20.Axg2
La posición de Pontus se torno dominante en virtud del monopolio de la columna A y la diagonal h1–a8.
20...Ae6 21.Ta7 Tc8 22.Ac6
Y ahora se cae un peón inevitablemente.
22...Ac4 23.Ad7 Tb8 24.Txc7 Ad8 25.Tc6
Y la torre y el alfil han penetrado el corazón de la posición negra.
25...Tb7 26.Td1 Ac7 27.f4 Td8 28.Ag4 Txd1+
Un cambio que no ayuda mucho, debilitando de paso la octava.
29.Axd1 Ad5 30.Tc5 Ac4 31.Af3 Ta7 32.Tc6
Y más material se cae. La alternativa, de dar dos jaques más, deja el alfil de c7 perdido por el mate en la octava.
32...Tb7 33.Txc4 1–0
El articulo parece muy interesante ¿No le podrian poner tablerito para mas comodidad? Digo si esto resultara facil
Publicar un comentario